Court modifies easement establishment ruling, correcting owner details and confirming acquired easement via prescription.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially modified the lower court's decision regarding the establishment of a servitude on specific land parcels. The appellant argued for specific ownership details, while the opposing parties contended for the current owner's identity and the validity of the acquired right. The court ruled by correcting the registered owner's name, confirming the servitude was acquired through prescription, and awarding compensation for the establishment.
Legislator headnote
AI generatedKodeks cywilny; Kodeks postępowania cywilnego: The court may correct errors in the identification of the current property owner when establishing a servitude and confirm the acquisition of a servitude through prescription if the statutory requirements are met.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Ca 1194/15 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Sobieraj Sędziowie: SO Marzenna Ernest (spr.) SO Tomasz Szaj Protokolant: sekr. sądowy Anna Grądzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 roku w S. sprawy z wniosku H. D. z udziałem Ł. R., M. R., R. Ł., J. K. (1), E. R., Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w S., Gminy M. S., (...)Uniwersytetu Technologicznego w S., A. R., W. R., B. R., (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G., J.
K. (2), P. P. o zasiedzenie ewentualnie ustanowienie służebności na skutek apelacji wnioskodawczyni H. D. oraz uczestniczki R. Ł. od postanowienia Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 11 marca 2015 roku, sygn. akt II Ns 2017/10 1. zmienia zaskarżone postanowienie: a. w punkcie I tylko o tyle, że w miejsce Spółdzielni Mieszkaniowej (...) jako aktualnego właściciela działki gruntu nr (...) wpisuje (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w G.; b. w punkcie II w ten sposób, że nadaje mu treść:
„ustanawia na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości stanowiącej działkę gruntową numer (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...) i na rzecz każdoczesnego właściciela nieruchomości stanowiącej działkę gruntową numer (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...) położonych przy ul. (...) w S. odpłatną służebność gruntową obciążającą nieruchomość, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...), polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez działki numer (...) o powierzchni 0,1180 ha i 27/2 o powierzchni 0,4900 ha, pasem gruntu oznaczonym czerwoną przerywaną linią na projekcie sporządzonym przez biegłego geodetę K.
P. na karcie 419 akt i stanowiącym integralną część niniejszego postanowienia”, c. w punkcie III. w ten sposób, że tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności zasądza od wnioskodawczyni H. D. na rzecz uczestnika A. R. kwotę 11.651 zł (jedenaście tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden złotych), płatną w terminie do dnia 31 stycznia 2018 roku z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie opóźnienia płatności, d. w pkt IV w ten sposób, że nadaje mu treść: „stwierdza, iż wnioskodawczyni H. D. jako właściciel nieruchomości stanowiącej działkę gruntową numer (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...) i jako właściciel nieruchomości stanowiącej działkę gruntową numer (...), dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...), położonych przy ul. (...) w S., nabyła przez zasiedzenie z upływem dnia 31 grudnia 2010 roku służebność gruntową polegającą na prawie przejazdu i przechodu przez nieruchomość stanowiącą działkę gruntową numer (...) o powierzchni 0,2951 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...) i przez nieruchomość stanowiącą działkę gruntową numer (...) o powierzchni 0,2544 ha, dla której prowadzona jest księga wieczysta KW (...), w zakresie oznaczonym czerwoną przerywaną linią na projekcie sporządzonym przez biegłego geodetę K.
P. na karcie 419 akt i stanowiącym integralną część niniejszego postanowienia i oddala wnioski w pozostałym zakresie”, e. w pkt VIII w ten sposób, że uchyla ten punkt;
2. oddala apelację wnioskodawczyni w pozostałym zakresie;
3. oddala apelację uczestniczki R. Ł. w całości;
4. koszty postępowania apelacyjnego wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą we własnym zakresie;
5. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie adw. P. D. kwotę 147,60 zł (sto czterdzieści siedem złotych sześćdziesiąt groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi Ł. R. w postępowaniu apelacyjnym;
6. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie adw. P. W. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jednej złotych czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi W. R. w postępowaniu apelacyjnym;
7. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Szczecinie adw. K. M. kwotę 221,40 zł (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi B. R. w postępowaniu apelacyjnym. SSO Marzenna Ernest SSO Tomasz Sobieraj SSO Tomasz Szaj