Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 1167/17 AI generated

Appeal dismissed as unnecessary due to final judgment dismissing plaintiff's claim and state bearing costs.

Case Number II Cz 1167/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal as unnecessary because the lower court had already issued a final judgment dismissing the plaintiff's claim. The defendant argued for a reduction of the expert's fee, but the final ruling assigned court costs to the state. Consequently, the appellate court found the appeal could not affect the parties' procedural situation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 355 § 1 and 2 k.p.c.; An appeal is unnecessary and must be dismissed if a final judgment has already resolved the dispute and assigned costs to the state, rendering the appeal's resolution superfluous.

Keywords

AI generated
unnecessary appeal final judgment court costs state bearing costs procedural situation

Cited Legislation

AI generated
Art. 316 § 1 k.p.c.
Art. 355 § 1 and 2 k.p.c.
316 § 1 k.p.c., należało, że rozstrzygnięcie zasadności przedmiotowego zażalenia stało się zbędne, w rozumieniu art. 355 § 1 i 2 k.p.c., jako niemogące wpłynąć na sytuację procesową którejkolwiek ze stron.
art. 316 § 1 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 1167/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Zbigniew Ciechanowicz Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.) SO Małgorzata Grzesik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 czerwca 2017 roku w S. sprawy z powództwa J. S. przeciwko (...) Uniwersytetowi Technologicznemu w S. i Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Szkół Wyższych w S. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego (...) Technologicznego w S. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 9 stycznia 2017 roku, sygn. akt I C 1433/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSO Sławomir Krajewski SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie, sygn. akt I C 1433/13, przyznał biegłemu sądowemu (...) Uniwersytetowi Medycznemu w S. kwotę 2621,44 zł, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie opinii pisemnej uzupełniającej z dnia 22 listopada 2016 roku. Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł pozwany (...) Technologiczny w S. i zaskarżając postanowienie w części, wniósł o jego zmianę i oddalenie wniosku biegłego o zasądzenie wynagrodzenia ponad kwotę 150 zł.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu. Mając na uwadze okoliczność, że prawomocnym wyrokiem z dnia 17 marca 2017 roku wydanym w rozpoznawanej sprawie Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie: oddalił powództwo; odstąpił od obciążania powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanych i orzekł, że koszty sądowe ponosi Skarb Państwa, przyjąć w trybie odpowiednio stosowanego art. 316 § 1 k.p.c., należało, że rozstrzygnięcie zasadności przedmiotowego zażalenia stało się zbędne, w rozumieniu art. 355 § 1 i 2 k.p.c., jako niemogące wpłynąć na sytuację procesową którejkolwiek ze stron. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy, na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c., umorzył postępowanie zażaleniowe. SSO Sławomir Krajewski SSO Zbigniew Ciechanowicz SSO Małgorzata Grzesik Zarządzenia: - odnotować i zakreślić; - odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikom stron i PUM, - zwrócić akta sprawy SR.