Court orders recalculation of police pension and disability allowance ignoring specific statutory exclusions.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal overturned the lower court's decision to dismiss the appeal, ordering the pension agency to recalculate the applicant's police pension and disability allowance. The applicant argued that the original calculation incorrectly applied statutory exclusions regarding the period of service, while the agency contended that specific articles of the Police Pension Act barred such adjustments. The court ruled in favor of the applicant, determining that the cited statutory provisions could not be applied to exclude the relevant service period from the pension calculation.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; The court held that specific articles of the Police Pension Act cannot be applied to exclude a period of service from the calculation of a police pension and disability allowance when the legislative intent requires full recognition of service.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1721/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie Przewodniczący: Sędzia Jacek Chrostek Protokolant: sekretarz sądowy Monika Pachulska po rozpoznaniu w dniu 27 października 2021 roku sprawy z odwołania T. R. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 13 czerwca 2017 roku numer ewid. (...) oraz (...) o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej emerytury i policyjnej renty inwalidzkiej T.
R. z pominięciem art. 15c ust. 1, 2 i 3 oraz art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin - od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz T. R. kwotę 495 (czterysta dziewięćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje. Sędzia Jacek Chrostek