Court partially allows plaintiffs' claim for damages and compensation against a company, adjusting amounts based on evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź partially overturned the lower court's decision, awarding specific compensation amounts to the plaintiffs while dismissing the remainder of their claims. The plaintiffs sought damages for personal injury and significant worsening of their life situation, arguing the defendant company was liable for their injuries. The court found the evidence sufficient to support partial liability but rejected the full extent of the claimed damages and costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w wyniku działalności gospodarczej; Ustawa o odpowiedzialności za szkody wyrządzone w wyniku działalności gospodarczej: The court established that liability for damages in economic activity cases requires proof of fault and direct causation, allowing partial recovery when evidence supports specific injury amounts but not the full claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1367/13 III Cz 1917/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Izabela Wawrzynkiewicz SO Radosław Olewczyński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa D. J., M. J. (1), M. J. (2), S. J. i K. J. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziałowi w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ł. z dnia 23 lipca 2013 roku sygn. akt VI C 36/13 oraz na skutek zażalenia pozwanego od postanowień o kosztach procesu zawartych w punktach 20., 21., 25. i 26. wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Ł. z dnia 23 lipca 2013 roku sygn. akt VI C 36/13 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący:
„1. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz: a. D. J. kwotę 24 500 (dwadzieścia cztery tysiące pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2010 roku, kwotę 7000 (siedem tysięcy) złotych tytułem odszkodowania z powodu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2009 roku oraz kwotę 885,40 (osiemset osiemdziesiąt pięć 40/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; b. M. J. (1) kwotę 17 500 (siedemnaście tysięcy pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 31 marca 2010 roku, kwotę 7000 (siedem tysięcy) złotych tytułem odszkodowania z powodu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2009 roku oraz kwotę 345,61 (trzysta czterdzieści pięć 61/100) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; c.
M. J. (2) kwotę 28 000 (dwadzieścia osiem tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2010 roku i kwotę 2 687 (dwa tysiące sześćset osiemdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; d. S. J. kwotę 21 000 (dwadzieścia jeden tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2010 roku i kwotę 2 417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; e. K. J. kwotę 21 000 dwadzieścia jeden tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami od dnia 27 stycznia 2010 roku i kwotę 2 417 (dwa tysiące czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;
2. oddala powództwa w pozostałej części;
3. nakazuje ściągnąć od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 6 920,35 (sześć tysięcy dziewięćset dwadzieścia 35/100) złotych tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych;
4. zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie tytułem nadpłaconej zaliczki na biegłego na rzecz: a. D. J. kwotę 30 (trzydzieści) złotych, b. M. J. (1) kwotę 15,85 (piętnaście 85/100) złotych, c. M. J. (2) kwotę 30 (trzydzieści) złotych;
5. nie obciąża powodów D. J. i M. J. (1) kosztami procesu od oddalonej części powództwa.” II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz:
1. S. J. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
2. K. J. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
3. M. J. (2) kwotę 1900 (jeden tysiąc dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego; IV. nakazuje ściągnąć od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. Oddziału w Ł. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę 1 400 (jeden tysiąc czterysta) złotych tytułem nieuiszczonych opłat od apelacji S. J. i K. J.; V. nie obciąża D. J. i M. J. (1) kosztami postępowania apelacyjnego; VI. oddala zażalenie pozwanego.