Court acquits defendant of theft charges and orders state to pay defense costs on appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's conviction, acquitting the defendant T. C. of theft charges. The prosecution argued for the conviction based on evidence presented at trial, while the defense successfully appealed the decision. The court found the evidence insufficient to sustain the conviction and ordered the state to cover the defense attorney's fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244b § 1 kk; Art. 12 § 1 kk: The court of appeal may acquit a defendant if the evidence presented at the first instance is insufficient to establish the elements of the crime beyond reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 889/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek ProtokolantEwa Sudra, Bożena Sobczyk, Jakub Biernat przy udziale Prokuratorów Prokuratury Rejonowej w Radomsku Katarzyny Posak, Doroty Bzowskiej i Damiana Mularczyka po rozpoznaniu w dniach 18 stycznia 2022 r., 25 stycznia 2022 r. i 18 lutego 2022 r. sprawy T. C. oskarżonego o czyn z art. 244b § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 26 października 2021 r. sygn. akt II K 448/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonego T. C. uniewinnia od popełnienia przypisanego mu czynu;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W. kwotę 723, 24 (siedemset dwadzieścia trzy złote dwadzieścia cztery grosze) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. kosztami procesu w sprawie obciąża Skarb Państwa.