Court acquits three defendants of attempted theft and robbery after reviewing evidence and procedural history.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Piotrków Trybunalski acquitted three defendants of attempted theft and robbery charges. The prosecution argued that the defendants committed the crimes, but the defense presented evidence challenging the sufficiency of the proof. The court found the evidence insufficient to establish guilt beyond a reasonable doubt, leading to the acquittal of all three accused individuals.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 k.k.; Art. 12 k.k.; Art. 18 § 3 k.k.: The court established that an acquittal is warranted when the evidence presented fails to prove the elements of the crime beyond a reasonable doubt.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 856/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim J. C. po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2022 r. sprawy B. F. oskarżonej o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk A. K. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk S. O. oskarżonego o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i oskarżoną B. F. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 130/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oskarżonych B. F., A. K. i S. O. uniewinnia od popełnienia przypisanego im czynu;
2. wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.