Appeal court upholds conviction for theft and orders state to reimburse legal aid costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and related offenses against the defendant D. D. The prosecution argued for maintaining the sentence, while the defense appealed the judgment. The court rejected the appeal, affirming the original verdict and ordering the state to reimburse the defendant's legal aid costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 244 kk; Art. 12§1 kk; Art. 281 kk; Art. 64 §1 kk: The court of appeal maintains the validity of a first-instance criminal judgment regarding theft when the appeal fails to demonstrate a violation of law or insufficient evidence, thereby upholding the conviction and associated costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 10/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Krzysztof Gąsior (spr.) Sędziowie Tomasz Ignaczak Stanisław Tomasik Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Olgi Gębickiej po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2022 r. sprawy D. D. oskarżonego o czyny z art. 244 kk w zw. z art.12§1 kk i art. 281 kk w zw. z art. 64 §1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 22 października 2021 r. sygn. akt VII K 116/21 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;
2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Ł. P. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
3. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.