Social security court dismisses appeal when Social Security Office issues new decision after original ruling. The court cannot rule on benefits not examined by the administrative body.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal filed by B.B. against a Social Security Office decision regarding unimplemented benefits. Although the appellant requested additional annual benefits and a supplementary allowance, the Social Security Office had already issued a new decision in June 2021 that granted the original benefits but denied the requested ones. The court ruled that the proceedings were unnecessary because the administrative body had already resolved the dispute, and the court cannot adjudicate on benefits outside the scope of the administrative decision.
Legislator headnote
AI generatedArt. 355 § 1 k.p.c.; The court proceedings in social security matters must be limited to the scope of the administrative decision; if the administrative body issues a new decision resolving the dispute, the court cannot rule on benefits not examined by the administrative body.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 645/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Romuald Kompanowski po rozpoznaniu sprawy B. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.. o prawo do niezrealizowanych świadczeń w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.. z 18 maja 2021 r. nr (...) p o s t a n a w i a : Na podstawie art. 355 § 1 k.p.c. umorzyć postępowanie w sprawie. Romuald Kompanowski Sygn. akt VU 645/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 18 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.. przyznał B. B. prawo do niezrealizowanego świadczenia po zmarłej (...) A. W. tj. przysługującą zmarłej rentę rodzinną oraz dodatek pielęgnacyjny. W odwołaniu od powyższej decyzji B. B. wniosła o jej zmianę i przyznanie w trybie prawa do niezrealizowanego świadczenia dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji. Równocześnie ze złożeniem odwołania, B. B. w organie rentowym złożyła wniosek o przyznanie powyższych świadczeń tj. dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.
Załatwiając tak złożony wniosek, organ rentowy uchylił decyzję z 18 maja 2021 r. wydając jednocześnie 28 czerwca 2021 r. nową decyzję, w której przyznał B. B. w trybie prawa do niezrealizowanego świadczenia, należności objęte decyzją z 18 maja 2021 r. tj. rentę rodzinną oraz dodatek pielęgnacyjny oraz odmówił prawa do niezrealizowanego świadczenia tj. dodatkowego rocznego świadczenia dla emerytów i rencistów oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji.
Sąd zważył, co następuje:
Postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu. Zgodnie bowiem z art. 355 k.p.c. postępowanie w sprawie podlega umorzeniu jeżeli z innych przyczyn cofnięcie pozwu, zawarcie ugody wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne. W niniejszej sprawie zainicjowany spór powstał na tle wydania przez organ rentowy decyzji z 18 maja 2021 r. W decyzji tej organ stwierdził prawo do niezrealizowanego świadczenia z tytułu renty rodzinnej i dodatku pielęgnacyjnego. Jak wynika z treści decyzji nie zostało tam zamieszczone rozstrzygnięcie co do innych świadczeń.
W odwołaniu skarżąca B. B. wnioskuje o przyznanie prawa do świadczeń co do których organ rentowy nie orzekał. Zakres postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych wyznaczają ramy decyzji organu rentowego. Innymi słowy, sąd w takich sprawach nie może orzekać o prawie do świadczeń bądź ich wysokości nie objętych badaniem organu rentowego. Już chociażby z tego powodu postępowanie podlegało umorzeniu albowiem wnioskodawczyni w swym odwołaniu wychodzi poza zakres decyzji objętej odwołaniem. Postepowanie podlegało również umorzeniu z uwagi na wydaną 28 czerwca 2021 r. decyzję uchylającą decyzję z 18 maja 2021 r.
Skoro z porządku prawnego usunięta została decyzja objęta odwołaniem to tym samym odpadła podstawowa przesłanka prowadzenia postępowania sądowego jakim jest badanie istniejącej decyzji. Mając na uwadze wyżej przedstawione argumenty orzec należało jak w sentencji. Romuald Kompanowski