Joint assault conviction with recidivism aggravation and suspended sentences for two defendants.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted two defendants of joint assault causing severe injury to a victim, finding them guilty of intentional injury under Polish Criminal Code provisions. The prosecution argued that one defendant committed the crime within five years of serving a prior sentence, establishing recidivism, while the other was charged with a lesser offense. The court accepted these facts, imposing suspended sentences for both but applying the aggravated penalty to the recidivist, and ordered civil compensation for the victim's medical costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 158 § 1 k.k.; Art. 64 § 1 k.k.; Art. 157 § 1 k.k.: Joint intentional injury constitutes a single crime where the principal offender faces the standard penalty while the accomplice who committed a similar prior offense within five years is punished as a recidivist with an aggravated sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 403/15
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Tomasz Zieliński Protokolant –st. sekr. sąd. Aneta Dybikowska, sekr. sąd. Anna Rogojsza, Katarzyna Amielawska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.– Mileny Markowskiej po rozpoznaniu w dniu 11.07.2019 r., 03.10.2019 r., 20.12.2019 r., 18.02.2020 r., 03.07.2020 r., 04.09.2020 r., 05.02.2021 r., 13.04.2021 r., 26.10.2021 r., 14.01.2022 r. sprawy 1. M. T. urodz. (...) w O. syna J. i A. zd. S.
2. T. G. urodz. (...) w G. syna A. i D. zd. P. oskarżonych o to, że: W dniu 24 grudnia 2014 roku w G. w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia M. M. (2) w ten sposób, że zadawali wymienionemu uderzenia rękoma i nogami po całym ciele powodując złamanie kości nosa, stłuczenia i rany tłuczonej głowy okolicy czołowo ciemieniowej lewej narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156§1 kk lub art. 157§1 kk przy czym M.
T. zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne. tj. o czyn z art. 158§1 kk wobec T. G., zaś wobec M. T. o czyn z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk 1. Oskarżonych uznaje za winnych tego, że w dniu 24 grudnia 2014 roku w G. w mieszkaniu numer (...) przy ulicy (...) działając wspólnie i w porozumieniu dokonali pobicia M. M. (2) w ten sposób, że zadawali wymienionemu uderzenia rękoma i nogami po całym ciele powodując złamanie kości nosa, stłuczenia i rany tłuczonej głowy okolicy czołowo ciemieniowej lewej narażając go w ten sposób na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157§1 kk, przy czym M.
T. tak przypisanego czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. wobec oskarżonego T. G. występku z art. 158§1 kk, zaś wobec oskarżonego M. T. występku z art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk i za to:
a) T. G. na podstawie art.. 158§1 kk w zw. z art. 4§1 kk obowiązującego w czasie popełnienia przypisanego czynu skazuje na karę 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 pkt 1 kk, art. 72§1 pkt 5 kk warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwa) zobowiązując go do powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających;
b) M. T. skazując na podstawie art. 158§1 kk w zw. z art. 64§1 kk w zw. z art. 4§1 kk obowiązującego w czasie popełnienia przypisanego czynu wymierza mu na podstawie art. 158§1 kk karę 1 (jeden) roku i 2 (dwa) miesięcy pozbawienia wolności.
2. Na podstawie art. 46§2 kk orzeka:
a) od oskarżonego T. G. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.000,00 (jeden tysiąc) zł;
b) od oskarżonego M. T. na rzecz pokrzywdzonego M. M. (2) nawiązkę w kwocie 1.500,00 (jeden tysiąc pięćset) zł.
3. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz:
a) adw. I. S. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego T. G. wykonywaną z urzędu kwotę 1.428,00 zł powiększoną o kwotę 328,44 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.756,44 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt sześć 44/100) zł;
b) adw. T. S. tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego M. T. wykonywaną z urzędu kwotę 924,00 zł powiększoną o kwotę 212,52 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.136,52 (jeden tysiąc sto trzydzieści sześć 52/100) zł;
c) r. pr. A. J. tytułem wynagrodzenia za reprezentowanie z urzędu jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego M. M. (2) kwotę 1.344,00 zł powiększoną o kwotę 309,12 zł stanowiącą 23% podatek VAT tj. łącznie 1.653,12 (jeden tysiąc sześćset pięćdziesiąt trzy 12/100) zł.
4. Zwalnia oskarżonych od uiszczenia opłat i ponoszenia kosztów sądowych w pozostałym zakresie.