Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V Ca 956/21 AI generated

Appeal dismissed because plaintiffs lacked legal interest to challenge a ruling that exempted them from costs.

Case Number V Ca 956/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiffs' appeal regarding the second point of the first-instance judgment, which exempted them from litigation costs. The plaintiffs argued for a review, but the court found no legal interest in challenging a decision that did not impose costs upon them. Consequently, the appeal was rejected as inadmissible due to the absence of a gravamen, aligning with Supreme Court precedent on appeal admissibility.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 k.p.c.; Art. 102 k.p.c.: An appeal is inadmissible if the appellant lacks a legal interest in the outcome, specifically when the contested ruling does not impose a disadvantage or cost burden upon them.

Keywords

AI generated
admissibility of appeal legal interest requirement litigation costs exemption gravamen concept dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. orzekł jak w punkcie I.
Art. 102 k.p.c.
wyroku nie obciążył powodów kosztami postępowania, kierując się dyspozycją art. 102 k.p.c. Mając na uwadze powyższe uznać należało, że powodowie nie mieli interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu 2.
art. 102 k.p.c
wyroku nie obciążył powodów kosztami postępowania, kierując się dyspozycją art. 102 k.p.c.
art. 373 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I CKN 207/97
postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97.
III CKN 152/97
Supreme Court allows appeal by municipality against administrative contract termination, ruling it has standing and legal interest.
I CKN 1139/97
postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ca 956/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. N., M. J.., I. N., B. N., S. B., B. B., S. D. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów M. N., M. J.. i I. N. od wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 października 2020 r., sygn. akt II C 3237/19 I. odrzuca apelację w zakresie punktu 2 wyroku; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od M. N., M. J.. i I. N. na rzecz (...) S.A. w W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Agnieszka Wiśniewska Sygn. akt V Ca 956/21

UZASADNIENIE

do punktu 2 wyroku Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w Warszawie z dnia 21 października 2020 r. Apelacja powodów podlegała odrzuceniu w zakresie zaskarżenia punktu 2. wyroku Sądu I instancji. Według przeważającego poglądu doktryny warunkiem zaskarżalności orzeczenia jest interes skarżącego w takim zaskarżeniu, zachodzący w wypadku tzw. gravamen. Gravamen polega na niezgodności orzeczenia z żądaniem. Dlatego też przyjąć należy, że interes w zaskarżeniu orzeczenia zachodzący w razie niezgodności orzeczenia z żądaniem, czyli w wypadku gravamen, stanowi warunek dopuszczalności zaskarżalności orzeczenia.

Oznacza to, że środek zaskarżenia jest dopuszczalny w zasadzie tylko od orzeczenia niekorzystnego dla strony. Na stanowisku takim stoi też Sąd Najwyższy, czego wyrazem są np. postanowienia z dnia 13 sierpnia 1997 r., I CKN 207/97 i z dnia 5 września 1997 r., III CKN 152/97 oraz wyrok z dnia 20 maja 1999 r., I CKN 1139/97. W okolicznościach niniejszej sprawy Sąd Rejonowy wyrokiem z dnia 21 października 2020 r. w punkcie 2. wyroku nie obciążył powodów kosztami postępowania, kierując się dyspozycją art. 102 k.p.c. Mając na uwadze powyższe uznać należało, że powodowie nie mieli interesu prawnego w zaskarżeniu wyroku w zakresie punktu 2.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. orzekł jak w punkcie I. sentencji wyroku. Agnieszka Wiśniewska