Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 1999/21 AI generated

Court dismisses appeal and orders recalculation of police pension ignoring specific statutory exclusions.

Case Number VIII U 1999/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal regarding the calculation of his police pension and disability benefit. The appellant argued that the pension should be calculated without applying specific exclusionary articles of the Police Pension Act. The court ruled that the original decisions were correct and ordered the pension authority to recalculate the benefits by explicitly ignoring the cited exclusionary provisions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 15c ust. 1, Art. 22a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The court must disregard specific statutory exclusions when recalculating benefits if the original decision was based on a misinterpretation of the law's application.

Keywords

AI generated
police pension calculation disability benefit adjustment statutory exclusion articles pension recalculation order administrative appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 15c ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...
, z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r.
Art. 22a ust. 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 1999/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 14 lutego 2022 roku, w Ł. sprawy M. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania M. S. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 o wysokość emerytury policyjnej oraz od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 1 lipca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1. postanawia umorzyć postępowanie w sprawie, objęte decyzjami Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 maja 2018 roku znak (...) ZER (...)/18/05 i z dnia 29 maja 2018 roku znak (...) ZER (...)/18/04;

2. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej M. S. , z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;

3. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz M. S. kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście ) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;