Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 888/21 AI generated

Court convicts company president for tax evasion and fines him 3,000 zloty for VAT and income tax violations.

Case Number II W 888/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant, a company president, guilty of tax evasion regarding unpaid VAT and income tax withholdings. The prosecution argued that the defendant repeatedly failed to remit taxes within the statutory deadlines, while the defense likely contested the intent or capacity to pay. The court upheld the conviction and imposed a fine of 3,000 zloty based on the established facts of non-compliance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 § 1 kks; Art. 77 § 3 kks: A person responsible for a company who repeatedly fails to pay taxes within the prescribed term commits a fiscal offense punishable by a fine.

Keywords

AI generated
fiscal offense VAT evasion income tax company president criminal liability tax evasion fiscal penalty

Cited Legislation

AI generated
Art. 57 § 1 kks
o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw.
Art. 9 § 3 kks
z art. 9 § 3 kks, II.jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp.
Art. 77 § 3 kks
o wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zw.
Art. 6 § 2 kks
Art. 50 § 1 kks
9 § 3 kks i wymierza mu za tak przypisane czyny łącznie na podstawie art. 50 § 1 kks w zw.
Art. 103 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług
w terminie określonym przez art. 103 ust.
Art. 38 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych
nie wpłacał wbrew przepisowi art. 38 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II W 888/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2022 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SR D. Smejda Protokolant J. Paciepna w obecności przedstawiciela Urzędu Skarbowego w Bełchatowie – B. Szynkowskiej vel Sęk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2022 r. sprawy przeciwko P. G. urodzonemu (...) w Ł. synowi S. i K. z domu B., oskarżonemu o to, że: I.jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp. z o.o., z/s (...)-(...) B., ul. (...), w okresie od dnia 26.10.2020 r. do dnia 2.12.2021 r. uporczywie nie wpłacał na rachunek Urzędu Skarbowego w B. w terminie określonym przez art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j.

Dz. U. z 2020 r. poz. 106 ze zm., t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 685, ze zm.) podatku VAT za wrzesień 2020 r. w kwocie 36.680 zł (w dniu 5.10.2020 r. wpłacono kwotę 54,99 zł, w dniu 29.04.2021 r. wpłacono kwotę 5.963, 37 zł) oraz za grudzień 2020 r. w kwocie 28.204 zł, czyli w łącznej kwocie 64.884 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, II.jako osoba odpowiedzialna, pełniąca funkcję Prezesa jednoosobowego zarządu firmy (...) sp. z o.o., z/s (...)-(...) B., ul. (...) i jako płatnik, działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu tego samego zamiaru w okresie od dnia 21.12.2020r. do dnia 2.12.2021 r. nie wpłacał wbrew przepisowi art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j.

Dz. U. z 2020 poz. 1426 ze zm., t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 1128 ze zm.) na rachunek Urzędu Skarbowego w B. zaliczek na podatek dochodowy od wynagrodzeń z tytułu deklaracji rocznej o zaliczkach na podatek dochodowy PIT-4R za 2020 r., złożonej do Urzędu Skarbowego w B. w dniu 25.01.2021r., w łącznej kwocie 6.251 zł. tj. za listopad 2020 r. w kwocie 3.129 zł oraz za grudzień 2020 r. w kwocie 3.122 zł, tj. o wykroczenie skarbowe z art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 1. uznaje oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanych czynów, wyczerpujących dyspozycję:

I - art. 57 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks, II - art. 77 § 3 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks i wymierza mu za tak przypisane czyny łącznie na podstawie art. 50 § 1 kks w zw. z art. 57 § 1 kks karę grzywny w kwocie 3.000 (trzy tysiące) złotych; 2.wymierza oskarżonemu P. G. 300 (trzysta) złotych opłaty i zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków.