Appeal dismissed for late filing; appeal arrived at first-instance court after statutory deadline expired.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal rejected the appellant's appeal against a lower court decision regarding legal representation costs. The appellant submitted the appeal via mail on December 21, 2011, but it was received by the first-instance court on December 28, 2011, exceeding the two-week deadline. The court ruled that the appeal was inadmissible because it arrived at the wrong court after the statutory time limit had passed.
Legislator headnote
AI generatedArt. 369 § 1 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.; Art. 373 k.p.c.: An appeal is inadmissible if it is received by the court of first instance after the expiration of the two-week period following service of the decision, regardless of whether it was addressed to the second-instance court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ca 1025/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Wojtysiak (spr.) Sędziowie: SSO Joanna Staszewska SSR del. Tomasz Pałdyna Protokolant: prot. sąd. stażysta Grażyna Dwórznik po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2012 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku (...) w W. z udziałem Skarbu Państwa- Prezydenta (...), W. D., R. G., H. J., B. G., Z. B.i R. M. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego(...)w Warszawie z dnia 27 września 2011 r. sygn. akt II Ns 144/08 postanawia:
1. odrzucić apelacje;
2. zasądzić od (...) w W.na rzecz Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego w instancji odwoławczej. Sygn. akt V Ca 1025/12
UZASADNIENIE
Apelacja podlega odrzuceniu. Z akt sprawy wynika, że orzeczenie w niniejszej sprawie zostało wydane przez Sąd Rejonowy(...) w Warszawie w dniu 27 września 2011 r. Postanowienie wraz z uzasadnieniem zgodnie z wnioskiem zostało doręczone pełnomocnikowi wnioskodawcy w dniu 12 grudnia 2011 r. W dniu 21 grudnia 2012 r. (data stempla pocztowego) apelację od powyższego postanowienia złożył wnioskodawca kierując ją do Sądu Okręgowego w Warszawie. Apelacja wpłynęła do Sądu Okręgowego w dniu 27 grudnia 2011 r. w tym samym dniu wydano zarządzenie o przekazaniu apelacji sądowi właściwemu tj.
Sądowi Rejonowemu (...)w Warszawie. Apelacja wpłynęła do Sądu Rejonowego (...) w Warszawie w dniu 28 grudnia 2011 r. Stosownie do treści art. 369. § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W orzeczeniu z dnia 21 grudnia 1998 r. sygn. akt III CKN 941/98 Sąd Najwyższy stwierdził, że bez względu na to, jak sformułowano samo pismo zawierające apelację, w razie wniesienia zawierającej ją przesyłki wprost do sądu drugiej instancji o zachowaniu terminu decyduje data, w jakiej dotarła ona lub została nadana do właściwego sądu pierwszej instancji.
W niniejszej sprawie bez wątpienia apelacja wnioskodawcy, pomimo niezwłocznego jej przekazania przez Sąd Okręgowy, trafiła do właściwego Sądu I instancji w dniu 28 grudnia 2011 tj. po terminie określonym w art. 369 § 1 k.p.c., który upływał w dniu 27 grudnia 2011 r. (dzień 26 grudnia 2011 r. był dniem wolnym od pracy). Dlatego, mając powyższe na uwadze, Sąd Okręgowy postanowił jak na wstępie na podstawie art. 373 kpc w zw. z art. 370 kpc.