Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Co 95/21 AI generated

Court dismissed appeal reinstatement request as deadline for appeal was not missed by the applicant.

Case Number III Co 95/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the applicant's request to reinstate the deadline for filing an appeal against a prior ruling. The applicant submitted the request on the exact day the appeal deadline expired, having received the original decision on March 8. Since the applicant did not miss the statutory period for filing an appeal, the request for reinstatement was inadmissible under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 171 k.p.c.; Art. 172 k.p.c.: A request to reinstate a missed deadline for filing an appeal is inadmissible if the party did not actually miss the deadline for filing the appeal itself.

Keywords

AI generated
reinstatement of deadline missed appeal period inadmissible request Civil Procedure Code procedural deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 171 k.p.c.
został złożony 15 marca 2022 r., a zatem w terminie do wniesienia zażalenia, wobec powyższego na dzień składania tego wniosku wnioskodawca nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, co czyni złożony wniosek niedopuszczalnym na podstawie art. 171 k.p.c.
Art. 172 k.p.c.
art. 171 k.p.c
został złożony 15 marca 2022 r., a zatem w terminie do wniesienia zażalenia, wobec powyższego na dzień składania tego wniosku wnioskodawca nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, co czyni złożony wniosek niedopuszczalnym na podstawie art. 171 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: III Co 95/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2022 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Justyna Pikulik po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2022 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu postanawia: odrzucić wniosek Z. W. z 15 marca 2022 r. o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2022 r. zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Odpis postanowienia z 26 stycznia 2022 r. z odpisem uzasadnienia został doręczony wnioskodawcy 8 marca 2022 r.

Termin do wniesienia zażalenia upływał z dniem 15 marca 2022 r. Wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z 26 stycznia 2022 r. został złożony 15 marca 2022 r., a zatem w terminie do wniesienia zażalenia, wobec powyższego na dzień składania tego wniosku wnioskodawca nie uchybił terminowi do wniesienia zażalenia, co czyni złożony wniosek niedopuszczalnym na podstawie art. 171 k.p.c. W terminie do wniesienia zażalenia wnioskodawca nie złożył również zażalenia. Sygn. akt III Co 95/21 ZARZĄDZENIE 1.

Odnotować.

2. Odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem, że jest ono niezaskarżalne.

3. Zarządzenie wykonać w terminie 10 dni.

4. Akta przedłożyć z pismem lub za 21 dni z (...). 22 marca 2022 r. Sędzia Justyna Pikulik