Legislator Case Law & Legislation
I C 194/21 AI generated

Court invalidates mortgage consolidation loan contract and orders bank to pay plaintiff damages.

Case Number I C 194/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the main claim for payment but declared the mortgage consolidation loan contract between the plaintiffs and the bank invalid. Consequently, the court ordered the bank to pay the plaintiff A.G. a specific sum of 45,429.94 zł plus interest, while dismissing the separate claim by the co-plaintiff P.O. The decision was based on the finding that the contract was void, necessitating restitution and compensation for the plaintiff's losses.

Legislator headnote

AI generated

Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego; Art. 451 Kodeksu cywilnego: A contract concluded under circumstances rendering it void shall be treated as if it never existed, obligating the party at fault to compensate the other for resulting damages.

Keywords

AI generated
invalid contract mortgage loan void agreement damages compensation restitution of funds bank liability civil liability

Cited Legislation

AI generated
Art. 10 ust. 1 Kodeksu cywilnego
Art. 451 Kodeksu cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I.C 194/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2022 roku w Suwałkach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. G., P. O. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie I. oddala powództwo główne o zapłatę; II. ustala, że umowa nr (...) o hipoteczny kredyt konsolidacyjny dla osób fizycznych (...) waloryzowany kursem (...) zawarta w dniu 3 października 2008r. przez powodów A.

G. (poprzednio Tez) i P. O. z pozwanym (...) Spółką Akcyjną z siedzibą w W. (poprzednio (...) Bank S.A. z siedzibą w W.) jest nieważna; III. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powódki A. G. kwotę 45 429,94 zł (czterdzieści pięć tysięcy czterysta dwadzieścia dziewięć złotych 94/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia 21 sierpnia 2020r. do dnia zapłaty; IV. oddala powództwo ewentualne o zapłatę powoda P. O.; V. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz powodów A.

G. i P. O. kwotę 8 434 zł (osiem tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, w tym kwotę 5400 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, oddalając wniosek w pozostałym zakresie; VI. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Suwałkach kwotę 59,56 zł (pięćdziesiąt dziewięć złotych 56/100) tytułem brakujących wydatków.

SSO Alicja Wiśniewska