Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XII C 754/21 AI generated

Civil court dismisses plaintiff's payment claim against defendant due to lack of proven debt basis.

Case Number XII C 754/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Krakow dismissed the plaintiff's claim for payment against the defendant. The plaintiff sought monetary compensation, but failed to provide sufficient evidence establishing the existence of the alleged debt. Consequently, the court ruled that the plaintiff's request lacked legal merit and was therefore rejected.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19; The court dismissed a payment claim where the plaintiff failed to substantiate the alleged debt with admissible evidence.

Keywords

AI generated
civil payment claim burden of proof lack of evidence dismissal of suit monetary compensation

Cited Legislation

AI generated
art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19
AI generated
VI Ka 1622/25
Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 18 września 2025r.
II Ca 2419/14
Akceptując ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Rejonowy i przyjmując je za podstawę rozstrzygnięcia apelacyjnego Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
II Ca 2984/22
Postanowieniem wstępnym z dnia wyrokiem 9 sierpnia 2022r.
II AKa 138/24
Appeal court quashes acquittal due to procedural errors, remanding case for retrial under ne peius rule.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XII C 754/21/P

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie, Wydział XII Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Partyk Protokolant: osobiście po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym (art. 15zzs 2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych) sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko I.

F. o zapłatę oddala powództwo. S.. proszę: 1./ odnotować wyrok; 2./ odpisy wyroku doręczyć: - pełnomocnikowi strony powodowej poprzez zamieszczenie odpisu wyroku w portalu informacyjnym ; - pozwanej z pouczeniem: „Sąd przesyła odpis wyroku i informuje, że jest on nieprawomocny. Jeżeli strona nie zgadza się z wyrokiem co do istoty sprawy, to może złożyć od niego apelację w ten sposób, że w terminie 7 dni od otrzymania odpisu wyroku (tj. niniejszej korespondencji) może złożyć wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem, a następnie w terminie 14 dni od otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem może wnieść apelację do Sądu Okręgowego w Krakowie za pośrednictwem Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie.

Sąd informuje, że opłata stała od wniosku o sporządzenie uzasadnienia (bez względu na zakres uzasadnienia) wynosi 100,00 zł (sto złotych), w razie jej nieuiszczenia wniosek o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu.”; 3./ kal. 1 miesiąc z d.d.