Legislator Case Law & Legislation
VIII Ua 84/21 AI generated

Appeal against social security court ruling on sick pay and rehabilitation benefits dismissed by district court.

Case Number VIII Ua 84/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the appellant's appeal against a lower court decision denying sick pay and rehabilitation benefits. The appellant, A. K., challenged the rejection of their claims for financial support due to illness. The court upheld the original ruling, finding no merit in the arguments presented regarding the entitlement to these specific social security benefits.

Legislator headnote

AI generated

Art. 374 Kpc; Art. 398 § 1 kpc: An appeal against a final judgment of a labor and social security court regarding benefit denial is inadmissible if the judgment is already final and enforceable under the specified procedural rules.

Keywords

AI generated
social security benefits sick pay denial rehabilitation allowance labor court appeal procedural finality social assistance administrative review

Cited Legislation

AI generated
Art. 374 Kpc
Art. 398 § 1 kpc
Na podstawie art. 398 5§ 1 kpc od wyroku można wywieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ua 84/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku: A. K. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł. o zasiłek chorobowy i świadczenie rehabilitacyjne na skutek apelacji wnioskodawcy od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 września 2021 roku w sprawie sygn. akt X U 664/20 oddala apelację.

ZARZĄDZENIE 1. odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 374 Kpc i jest prawomocny i nie podlega zaskarżeniu w trybie zwykłych środków zaskarżenia oraz, iż pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć;

2. Na podstawie art. 398 5§ 1 kpc od wyroku można wywieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego. Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone orzeczenie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem stronie skarżącej. Skargę może wnieść jedynie pełnomocnik w osobie radcy prawnego lub adwokata.