Court dismisses adverse possession claim due to lack of continuous possession and ownership transfer requirements.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the applicant's request to establish ownership of the property through adverse possession. The applicant failed to prove continuous, uninterrupted possession for the statutory period required by law. Consequently, the court ordered the applicant to bear the procedural costs incurred by the opposing parties.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o własnościach ruchomych i nieruchomych: Adverse possession requires continuous possession for the full statutory period and results in ownership transfer only upon expiration of that period, not upon partial possession or interruption.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Ns 163/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 sierpnia 2019 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Adam Jaworski Protokolant: Adrianna Zaręba po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2019 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku T. D. z udziałem I. D., E. K., C. C., S. G. S. C., C. F. X. C. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie postanawia: 1) oddalić wniosek; 2) kosztami postępowania obciążyć wnioskodawczynię w części obejmującej: a) koszty poniesione przez uczestniczkę E. K., zobowiązując wnioskodawczynię do zwrotu poniesionych przez tę uczestniczkę kosztów zastępstwa prawnego w wysokości stawki minimalnej; b) wydatki poniesione tymczasowo ze środków Skarbu Państwa, pozostawiając szczegółowe wyliczenie tych kosztów Referendarzowi Sądowemu; 3) orzec, że w pozostałej części wnioskodawczyni i uczestnicy ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w sprawie.