Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Nsm 896/21 AI generated

Court dismisses parental authority restriction claim due to lack of evidence and procedural error in admitting expert opinion.

Case Number VI Nsm 896/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court declared the order admitting the expert opinion invalid and ruled that no grounds exist to restrict parental authority. The parents argued for limitations based on the child's welfare, but the court found the procedural admission of evidence improper and the substantive claims unsupported. Consequently, the request for authority restriction was rejected, and state costs were assigned.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o opiece nad dzieckiem; Kodeks postępowania rodzinnego: The court must strictly adhere to procedural rules regarding evidence admission, and a restriction of parental authority requires clear, substantiated grounds demonstrating harm to the child's best interests.

Keywords

AI generated
parental authority restriction best interests of the child admission of expert opinion procedural error in evidence family court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 13 czerwca 2007 r. o opiece nad dzieckiem
Kodeks postępowania rodzinnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Nsm 896/21 POSTANOWIENIE Dnia 10 marca 2022 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie VI Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Barbara Ciwińska Protokolant Joanna Ważna po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2022 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z urzędu z udziałem S. L. (1) i S. L. (2) o ograniczenie władzy rodzicielskiej nad małoletnim M. L. postanawia : 1. uchylić postanowienie z 22 czerwca 2021 r. o dopuszczeniu dowodu z opinii (...), 2. uznać, że nie zachodzą przesłanki do ograniczenia władzy rodzicielskiej S. L. (1) i S. L. (2), nad ich małoletnim synem M. L., ur. (...), 3. koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa.