Court allows appeal to retry old land ownership claims due to new evidence of prior possession.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's dismissal of the plaintiffs' request to resume proceedings regarding historical land ownership. The plaintiffs argued that new evidence proved their continuous possession of the disputed property before the statutory limitation period expired, while the state contended the claims were time-barred. The court ruled that the discovery of this new evidence justified reopening the case to determine the true ownership status.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zasiedzeniu; Ustawa o postępowaniu cywilnym: Nowo odkryte dowody o faktycznym posiadaniu nieruchomości przed upływem okresu zakaznego mogą uzasadniać wznowienie postępowania w sprawie o zasiedzenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 412/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Bożena Rządzińska Sędziowie: Marta Witoszyńska (spr.) (del.) Michał Krakowiak po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. S. i A. F. przy udziale Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Ł. i Miasta Ł.-Prezydenta Miasta Ł. o wznowienie postępowania w sprawie o sygn. akt V Ns I 2005/59 zakończonej wydaniem prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego dla m.
Łodzi z dnia 16 listopada 1959 r. oraz postępowania w sprawie o sygn. akt V Ns I 3590/59 zakończonej wydaniem prawomocnego postanowienia Sądu Powiatowego dla m. Łodzi z dnia 11 lutego 1960 r. o zasiedzenie na skutek apelacji wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 grudnia 2019 r., sygn. akt I Ns 200/18 postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego.