Appeal partially dismissed; lower court costs awarded to plaintiff against defendant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially dismissed the plaintiff's appeal while rejecting specific claims against the defendant company. The plaintiff sought payment based on a prior judgment, arguing for cost recovery, while the defendant contested the appeal's validity. The court upheld the original judgment's core ruling but awarded procedural costs to the plaintiff and the other defendant.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The appellate court reviews the lower court's decision; if the judgment is substantively correct but procedural errors exist, the appeal is dismissed in part while costs are allocated to the losing party.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1102/20 III Cz 620/20
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa U. L. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt II C 676/15 oraz na skutek zażalenia pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na postanowienie zawarte w punkcie 5. wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt II C 676/15 1. oddala apelację w części skierowanej przeciwko zaskarżonemu wyrokowi w punktach: 1., 2., 4 i 6.;
2. odrzuca apelację w części skierowanej przeciwko zaskarżonemu wyrokowi w punktach:
3. i 5.;
3. oddala zażalenie;
4. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz U. L. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym;
5. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. kwotę 2700 (dwa tysiące siedemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym, 6. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na rzecz U. L. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.