Court increases sentence to four years and imposes combined punishment for multiple crimes.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court overturned the lower court's decision on the total sentence, increasing the imprisonment term to four years. The prosecution argued for a harsher penalty based on the specific circumstances of the crimes charged under Article 177 of the Criminal Code. The court agreed, applying rules for combining individual sentences to establish a final term of four years of imprisonment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.: When multiple crimes are committed, the court must determine a combined sentence by first establishing individual terms and then applying the statutory rules for combining punishments to set the final execution term.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1628/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Jarosław Bolek Sędziowie: S. O. Wojciech Janicki S. O. Krystyna Pisarska (sprawozdawca) Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2014 roku sprawy A. R. oskarżonej z art. 177 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 25 października 2013 roku sygn. akt VI K 1812/12 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 4 k.p.k. i art. 635 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k.:
1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej pozbawienia wolności zawarte w pkt 3;
b) wymierzoną oskarżonej w pkt 1 karę pozbawienia wolności podwyższa do 4 (czterech) lat;
c) na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeka wobec oskarżonej karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności;
2) w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonej A. R. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. R. kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym;
4) zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za postępowanie przed sądem II instancji.