Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII U 2589/21 AI generated

Social security appeal dismissed; court rejected request for supplementary benefits due to lack of qualifying disability status.

Case Number VIII U 2589/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the Social Insurance Institution's refusal to grant supplementary benefits. The plaintiff, J. S., argued for financial support based on her condition, while the institution denied eligibility. The court ruled that the statutory requirements for supplementary benefits were not met, resulting in the rejection of the claim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 148 § 1 k.p.c.; Art. 328 k.p.c.: An appeal against a decision to deny supplementary benefits is dismissed if the applicant fails to meet the statutory conditions for receiving such benefits.

Keywords

AI generated
supplementary benefits social insurance appeal disability status Social Insurance Institution District Court ruling

Cited Legislation

AI generated
Art. 148 § 1 k.p.c.
(pocztą) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:
Art. 328 k.p.c.
We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII U 2589/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 lutego 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : J. S. przeciwko : Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł. w Z. na skutek odwołania od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. w Z. z dnia 19 sierpnia 2021 roku, znak (...): (...) o świadczenie uzupełniające oddala odwołanie. ZARZĄDZENIE odpis wyroku doręczyć wnioskodawczyni oraz pełnomocnikowi organu rentowego – D. G. (pocztą) z pouczeniem, że wyrok został wydany w oparciu o art. 148 1 Kpc, wyrok nie jest prawomocny, zaś strona, która nie zgadza się z wyrokiem może go zaskarżyć w ten sposób, że:

1. pisemne uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodnia od dnia doręczenia wyroku. We wniosku należy wskazać, czy pisemne uzasadnienie ma dotyczyć całości wyroku czy jego części, w szczególności poszczególnych objętych nim rozstrzygnięć (art. 328 kpc), 2. strona może wnieść apelację do Sądu Apelacyjnego w Łodzi za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Łodzi w terminie dwóch tygodni od dnia otrzymania odpisu wyroku z uzasadnieniem.