Court orders recalculation of police pension ignoring specific exclusion articles due to legislative incoherence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the appeal by ordering the pension authority to recalculate the police pension and disability pension. The plaintiff argued that the pension should be calculated without applying certain exclusion articles, while the defendant maintained their validity. The court ruled that the legislative framework creates an incoherence preventing the simultaneous application of these articles, thus mandating a recalculation that excludes them.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; art. 15c i art. 22a tej ustawy; when legislative provisions create an incoherence preventing their simultaneous application, the pension must be recalculated by excluding the conflicting articles.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 2491/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Barbara Kempa Protokolant : sekretarz sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2022 roku w Ł. sprawy W. B. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. w przedmiocie odwołania W. B. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 29 czerwca 2017 roku znak (...) o wysokość emerytury policyjnej oraz z dnia 29 czerwca 2017 roku (...) o wysokość policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia emerytury policyjnej oraz policyjnej renty inwalidzkiej W.
B. z pominięciem art. 15c i art. 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm), od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz W. B. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego.