Court modifies police family pension decision by ignoring specific exclusion article regarding calculation date.
Legislator summary
AI generatedThe court modified the disputed pension decision to recalculate the police family pension from October 1, 2017, while explicitly disregarding Article 24a of the Police Pension Act. The plaintiff argued for this recalculation, and the defendant initially applied the exclusion clause to deny the adjustment. The court ruled that the exclusion article did not apply to the specific period in question, thereby allowing the pension increase.
Legislator headnote
AI generatedArt. 24a ust. 1 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji; The exclusion clause in the Police Pension Act does not prevent the recalculation of family pensions for periods prior to its specific application scope.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1993/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Barbara Kempa Protokolant: sekr. sądowy Paulina Cierpikowska po rozpoznaniu, na rozprawie , w dniu 7 lutego 2022 roku, w Ł. sprawy H. W. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z odwołania H. W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w W. z dnia 1 lutego 2021 roku znak (...) ZER- (...)/21/01 o wysokość renty rodzinnej 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zobowiązuje Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. do przeliczenia policyjnej renty rodzinnej H.
W. , z pominięciem art. 24a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U z 2016 r. poz. 708 z późn. zm) , od dnia 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz H. W. kwotę 180 ( sto osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego;