Court partially allowed police pension claim by recalculating benefits without specific exclusion articles.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court partially allowed the plaintiff's request to recalculate his police pension and disability pension, specifically excluding certain statutory provisions from the calculation. The plaintiff argued for a higher benefit amount, while the defendant maintained that specific articles should apply to reduce the sum. The court decided to modify the original decisions by ignoring the cited exclusion articles, thereby increasing the pension amounts effective from October 2017.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji...; Art. 15c, 22a; The court may disregard specific exclusionary articles in pension calculations when the plaintiff demonstrates a right to a higher benefit based on general statutory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VIII U 1828/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2022 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: S. S.O. Agnieszka Gocek Protokolant: sekretarz sądowy Adrianna Krawczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2022 roku w Ł. sprawy z wniosku : A. S. przeciwko Dyrektorowi Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. od decyzji Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. z dnia 30 czerwca 2017 roku znak (...) ZER- (...)/17/02 i (...) ZER- (...)/17/01 o wysokość emerytury policyjnej i policyjnej renty inwalidzkiej 1. zmienia zaskarżone decyzje i przelicza emeryturę policyjną i policyjną rentę inwalidzką A.
S. z pominięciem art. 15c i 22a ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej, (...)Skarbowej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, od 1 października 2017 roku;
2. zasądza od Dyrektora Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. na rzecz A. S. kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.