Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 2117/20 AI generated

Court finds defendant guilty of dangerous driving but acquits on failure to leave scene due to lack of injury.

Case Number V W 2117/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of a traffic violation but acquitted him regarding the charge of leaving the scene of the accident. The prosecution alleged the driver failed to yield and fled after causing a collision, while the defense argued no one was injured. The court ruled that the absence of injuries negated the requirement to remain at the scene under the relevant traffic law.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym; Art. 97 Kodeksu wykroczeń: The court established that leaving the scene of a traffic accident constitutes a violation only when there are injured persons, and the absence of injuries exempts the driver from this specific charge.

Keywords

AI generated
traffic accident liability failure to leave scene injury threshold requirement dangerous driving conviction traffic code provisions

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 110.)
art. 86§1kw Kodeksu wykroczeń
o wykroczenie z art. 86§1 kodeksu wykroczeń w zw.
art. 97 Kodeksu wykroczeń
art. 44 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym
z art. 44 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VW 2117/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie V Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Klaudia Miłek Protokolant: Tomasz Janiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 22.04, 4.08, 16.08, 27.10.2021 roku sprawy, przeciwko M. L. s. A. i A. z domu J. ur. (...) w B. obwinionego o to że:

1) W dniu 27 października 2019r. około godz. 21:40 w W. w ruchu lądowym na drodze publicznej w al. (...) naruszył zasady określone w art. 22 ust. 1 i 4 Prawo o ruchu drogowym w ten sposób, że kierując samochodem marki D. o nr rej. (...) nie zachował szczególnej ostrożności podczas zmiany pasa ruchu i nie ustąpił pierwszeństwa samochodowi marki A. o nr rej. (...) będącemu na pasie ruchu, na który zamierzał wjechać, przez co doprowadził do zderzania z nim uszkadzając go, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym. tj. o wykroczenie z art. 86§1 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 22 ust. 1 i 4 Ustawy z dnia 20.06.1997r.

Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.: Dz. U. z 2020 r., poz. 110.) 2) W tym samym miejscu i czasie jak w punkcie pierwszym wykroczył przeciwko przepisom o porządku w ruchu drogowym określonym w art. 44 ust. 1 ustawy Prawo o ruchu drogowym, w ten sposób, że kierując samochodem marki D. o nr rej. (...) i uczestnicząc w wypadku drogowym, w którym brak jest osób rannych oddalił się z miejsca zdarzenia. tj. o wykroczenie z art.97 kodeksu wykroczeń w zw. z art. 44 ust. 1 Ustawy z dnia 20.06.1997r. Prawo o ruchu drogowym (tekst jedn.. Dz. U. z 2020r., poz. 110) orzeka I.

Obwinionego M. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt 1 wniosku o ukaranie i za to na podstawie art. 86§1kw wymierza karę grzywny w wysokości 400 ( czterysta) złotych. II. Obwinionego M. L. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w pkt 2 wniosku o ukaranie . III. Zwalnia obwinionego od opłaty , koszty postępowania przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.