Court quashes appeal and remands case for retrial due to procedural errors in sentencing calculation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court quashed the first-instance judgment and remanded the case to the district court for a new trial. The prosecution appealed the sentence imposed on two defendants for theft and accounting violations. The court found the original sentencing violated legal requirements and ordered a retrial to correct the procedural defect.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The appellate court must quash a judgment if the first-instance court failed to properly apply sentencing guidelines or violated procedural rules regarding the calculation of the penalty, requiring the case to be remanded for a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt. IV Ka 1204/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2022r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Menzel SSO Stanisław Jabłoński (spr.) (...) Piotr Wylegalski Protokolant: Julia Goździk przy udziale Anny Kaniak Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia - Stare Miasto we W. po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022r. sprawy:
1. D. J. syna P. i W. z domu K. urodzonego (...) w miejscowości K. oskarżonego o czyny z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; art. 284 §2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości 2. T. M. syna B. i B. z domu M. urodzonego (...) w miejscowości J. oskarżonego o czyn z art. 286 §1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu z dnia 10 czerwca 2021r. sygn. akt V K 902/17 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia we Wrocławiu do ponownego rozpoznania. SSO Stanisław Jabłoński SSO Jerzy Menzel (...) P. W.