Court corrects adverse possession acquisition date to 2010, dismissing appeals in remaining scope.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the lower court's decision by redefining the date of property acquisition via adverse possession to January 1, 2010, instead of March 15, 2008. While the appellants argued for the earlier date, the court found the factual basis supported the later date. Consequently, the appeals were dismissed in their entirety except for the specific correction regarding the acquisition date.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o własnościach wieczystych; Kodeks cywilny: The court established that when adverse possession facts are established, the acquisition date must be determined based on the actual commencement of continuous possession, correcting any clerical errors or miscalculations in the original ruling.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 423/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący : sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: staż. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku I. S. z udziałem M. S. (1), A. S., M. S. (2), M. S. (3), T. S., C. S., J. S., Z. S. i S. S. o zasiedzenie na skutek apelacji uczestników postępowania C. S. i J. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Brzezinach z dnia 26 listopada 2019 roku sygn. akt I Ns 405/15 postanawia:
I. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie 1. w ten tylko sposób, że datę nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie ustalić na 1 stycznia 2010 roku w miejsce 15 marca 2008 roku; II. oddalić obie apelacje w pozostałym zakresie; III. przyznać i nakazać wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Brzezinach na rzecz adwokata W. W. kwotę 3 321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) złotych brutto tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawczyni z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. ustalić, że pozostałe koszty postępowania apelacyjnego ponosi każdy z uczestników w zakresie związanym ze swoim udziałem w sprawie;
V. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 4. zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie prawidłowego nazwiska adwokata z urzędu (...) w miejsce (...).