Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 2053/20 AI generated

Appeal dismissed; plaintiff's claim for costs rejected due to lack of procedural standing.

Case Number III Ca 2053/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Łódź dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's judgment. The plaintiff, R. O., sought payment of legal costs incurred during the proceedings, while the defendant, D. Z., argued against the award. The court rejected the appeal because the plaintiff failed to meet the necessary procedural requirements to claim these costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 104 § 1 k.p.c.; Art. 105 § 1 k.p.c.: An appeal regarding the award of litigation costs is inadmissible if the appellant lacks a direct interest in the outcome or fails to substantiate the necessity of the expense.

Keywords

AI generated
litigation costs appeal dismissal procedural standing legal fees civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 104 § 1 k.p.c.
Art. 105 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 2053/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. O. przeciwko D. Z. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 28 października 2020 roku, sygn. akt I C 525/20 1.oddala apelację; 2.zasądza od R. O. na rzecz D. Z. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.