Court allows expert opinion on handwriting to verify will authenticity and mandates comparative material analysis.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court permitted an additional expert opinion regarding the handwriting analysis of a specific will excerpt. The parties contested the scope of the expert's examination, with the plaintiff requesting verification of the testator's signature. The court ruled that the expert must utilize comparative material gathered during a previous examination to ensure accuracy.
Legislator headnote
AI generateds. 240 k.p.c.; The court may order supplementary expert opinions when initial findings are insufficient, requiring the expert to rely on comparative materials previously collected to verify the authenticity of handwritten documents.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt II Ns 1763/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Tulczyńska-Ożga po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Fundacja Hospicjum (...) z udziałem Główna Biblioteka Lekarska w W. D. Zbiorów Specjalnych, (...) W. o stwierdzenie nabycia spadku i dział spadku po T. O. postanawia: dopuścić dowód z opinii uzupełniającej biegłego z zakresu badań pisma ręcznego i dokumentów J.
B. na okoliczność czy testament T. O. od słów (...) do słów „ (...) hospicja onkologiczne domowe w równych częściach” napisany został własnoręcznie przez T. O. ; przy sporządzaniu opinii biegły winien oprzeć się również na materiale porównawczym zebranym po sporządzeniu przez niego opinii z dnia 7 sierpnia 2015 roku; ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć wnioskodawcy z pouczeniem, że postanowienie jest niezaskarżalne oraz pełnomocnikom uczestników; 2. zlecić sporządzenie opinii biegłemu w terminie 6 tygodni udostępniając mu akta w siedzibie Sądu