Legislator Case Law & Legislation
II Ns 1054/15 AI generated

Court allows expert opinion evidence to compare letters for inheritance dispute inheritance proceedings.

Case Number II Ns 1054/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court permitted the introduction of a comparative expert opinion regarding specific letters in an inheritance dispute. The applicant requested this evidence to address arguments raised in their procedural letter, while the opposing parties were notified of the order. The decision was based on the statutory provisions governing the admissibility of expert evidence in civil proceedings.

Legislator headnote

AI generated

art. 279 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.: The court may admit supplementary expert opinions to clarify factual issues raised by parties in inheritance proceedings.

Keywords

AI generated
inheritance dispute expert opinion evidence comparative analysis civil procedure code supplementary evidence

Cited Legislation

AI generated
art. 279 k.p.c.
na podstawie art. 279 k.p.c. w zw.
art. 13 § 2 k.p.c.
z art. 13 § 2 k.p.c. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego sądowego z zakresu analizy porównawczej pisma J.
art. 279 k.p.c
na podstawie art. 279 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. II Ns 1054/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 października 2018 r. Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w osobie Sędziego SSR Alicja Szkotnicka po rozpoznaniu w dniu 12 października 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. S. (1) z udziałem Ł. J., J. S. (1), A. S. (2) o dział spadku po J. S. (2) postanawia: I. na podstawie art. 279 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. dopuścić dowód z uzupełniającej opinii biegłego sądowego z zakresu analizy porównawczej pisma J. B. w celu ustosunkowania się do kwestii podnoszonych w piśmie procesowym wnioskodawcy z dnia 12 września 2018 r., po analizie także materiału porównawnawczego w postaci oryginału akt IPN oraz oryginału listu z dnia 5 kwietnia 1977 r.; II. zakreślić biegłemu termin 3 tygodni na sporządzenie pisemnej opinii w 5 egzemplarzach. ZARZĄDZENIE 1. Odpis postanowienia doręczyć uczestnikom/pełnomocnikom;

2. Zlecić biegłemu sądowemu sporządzenie opinii w zakreślonym terminie, przesyłając akta sprawy, informując, że oryginał akt IPN jest przechowywany w kasie tutejszego Sądu;

3. Niezwłocznie po przedłożeniu opinii przez biegłego proszę przedstawić akta referendarzowi sądowemu z prośbą o rozpoznanie wniosku biegłego o przyznanie wynagrodzenia;

4. Równocześnie z odpisem postanowienia referendarza sądowego o rozstrzygającego wniosek biegłego o przyznanie wynagrodzenia: - doręczyć stronom odpis opinii biegłego, - zobowiązać strony do złożenia wszelkich zarzutów co do opinii w terminie tygodniowym pod rygorem późniejszego pominięcia;

5. Akta proszę przedstawić po upływie 3 tygodni od wykonania pkt 4 wraz ze wszystkimi z.p.o. i po załączeniu pism stron ustosunkowujących się do opinii biegłego lub w razie wpływu korespondencji.