Legislator Case Law & Legislation
II Kp 465/21 AI generated

Court allows lawyer's testimony on VAT invoices delivery to prosecutor as necessary for justice.

Case Number II Kp 465/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the prosecutor's request to exempt a lawyer from professional secrecy regarding specific facts. The lawyer argued that the requested information was not essential, but the court found that determining whether VAT invoices were served and by whom was indispensable for the administration of justice. Consequently, the court ordered the lawyer to testify on these specific points.

Legislator headnote

AI generated

Art. 30 § 1 k.p.k.; 93 § 1 k.p.k.; art. 226 k.p.k. w zw. z art. 180 § 2 k.p.k. w zw. z art. 298 § 2 kpk: A lawyer may be questioned about facts covered by professional secrecy only when such questioning is indispensable for the administration of justice and cannot be established through other evidence.

Keywords

AI generated
professional secrecy lawyer testimony VAT invoices administration of justice prosecutor request indispensable evidence legal privilege

Cited Legislation

AI generated
art. 30 § 1 k.p.k.
sprawy z wniosku Asesora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy służbowej na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., 93 § 1 k.p.k.
93 § 1 k.p.k.
30 § 1 k.p.k., 93 § 1 k.p.k. i art.
art. 226 k.p.k.
art. 180 § 2 k.p.k.
Zgodnie z art. 180 § 2 k.p.k. osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu.
art. 298 § 2 kpk
z art. 298 § 2 kpk postanawia zwolnić radcę prawnego K.
art. 30 § 1 k.p.k
sprawy z wniosku Asesora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy służbowej na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., 93 § 1 k.p.k.
art. 226 k.p.k
art. 180 § 2 k.p
z art. 180 § 2 k.p.k w zw.
art. 180 § 2 k.p.k
z art. 180 § 2 k.p.k w zw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II Kp 465/21 PR Ds. 1450.2021 POSTANOWIENIE Dnia 13 października 2021 roku Sąd Rejonowy w Kartuzach, II Wydział Karny, w składzie Przewodniczący: Sędzia Aleksandra Śledzińska Protokolant: osobiście po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 13 października 2021 r. w K. sprawy z wniosku Asesora Prokuratury Rejonowej w Kartuzach w przedmiocie zwolnienia z tajemnicy służbowej na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., 93 § 1 k.p.k. i art. 226 k.p.k. w zw. z art. 180 § 2 k.p.k w zw. z art. 298 § 2 kpk postanawia zwolnić radcę prawnego K. M., z obowiązku zachowania tajemnicy radcy prawnego w zakresie udzielania Prokuratorowi Rejonowemu w Kartuzach informacji na okoliczność: - czy faktury VAT na podstawie których wniesiono pozew o zapłatę zostały jej doręczone z podpisami kupującego - przez kogo zostały jej doręczone - kto w imieniu spółki podejmował decyzję o kierowaniu spraw na drogę postępowania sądowego

UZASADNIENIE

Zgodnie z art. 180 § 2 k.p.k. osoby zobowiązane do zachowania tajemnicy radcy prawnego mogą być przesłuchiwane co do faktów objętych tą tajemnicą tylko wtedy, gdy jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości, a okoliczność ta nie może być ustalona na podstawie innego dowodu. Ustalenie okoliczności powołanych we wniosku Asesora możliwe jest jedynie w oparciu o zeznania radcy prawnego i jest to niezbędne dla dobra wymiaru sprawiedliwości. Mając powyższe na uwadze, Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. odnotować w wykazie Kp i zakreślić 2. odpis postanowienia doręczyć PR w K. i świadkowi z pouczeniem o zażaleniu, 3. akta przedłożyć z wpływem lub za 10 dni od zpo 4. po uprawomocnieniu postanowienia akta zwrócić PR w K..