Court dismisses appeal against bank's payment claim, upholding lower court's decision on debt recovery.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by the defendants against the lower court's judgment ordering payment to the bank. The defendants argued against the debt, but the appellate court found no merit in their claims. Consequently, the original judgment was upheld, and the case was remanded for enforcement.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 385 § 1 k.p.c.: The appellate court dismisses an appeal when the lower court's decision is substantively correct and the appellant fails to demonstrate a legal error justifying a new trial.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Opublikowanie niniejszego dokumentu w Portalu Informacyjnym stanowi doręczenie go adwokatowi, radcy prawnemu, rzecznikowi patentowemu lub Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej ustanowionym w sprawie. Sygn. akt II Ca 131/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Dasiewicz - Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2021 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Banku (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko M. M. i R. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Miliczu z dnia 11 lutego 2020 r. sygn. akt I C 474/19 uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Miliczu do ponownego rozpoznania. SSO Małgorzata Dasiewicz – Kowalczyk ZARZĄDZENIE 1. Odnotować – orzeczenie niekasacyjne, zażaleniowe;
2. Odpis wyroku doręczyć pełnomocnikom stron;
3. Kal. 7 dni.
4. Akta przedłożyć s.ref. celem sporządzenia z urzędu uzasadnienia.