Legislator Case Law & Legislation
II C 333/17 AI generated

Court allows handwriting expert evidence to verify the signature on a loan agreement package.

Case Number II C 333/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ordered the admission of expert evidence regarding the handwriting analysis of a loan agreement signed by the defendant. The plaintiff sought to prove the signature's authenticity, while the defendant contested the validity of the financial package. The decision was based on the necessity to establish the authorship of the signature to determine the legal effect of the loan contract.

Legislator headnote

AI generated

s. 220 k.p.c.; The court may admit expert opinion evidence on handwriting analysis when the authenticity of a signature is disputed and essential for resolving the main issue of the case.

Keywords

AI generated
handwriting analysis signature authentication loan agreement validity expert witness evidence civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
s. 220 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. II C 333/17 POSTANOWIENIE Dnia 27 grudnia 2017 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Karol Wieczorski po rozpoznaniu w dniu 27 grudnia 2017 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym w sprawie z powództwa B. (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w G. przeciwko W. U. o zapłatę - z urzędu p o s t a n a w i a : dopuścić dowód z opinii biegłego sądowego ds. badania pisma ręcznego na okoliczność ustalenia tego czy podpis złożony pod umową pożyczki pieniężnej - pakiet gotówka z dnia 04 lipca 2013 roku numer (...) w rubryce (...) (karta 103 verte) był autorstwa pozwanego W. U.. ZARZĄDZENIE 1. odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi powoda, a pozwanemu z pouczeniem o niezaskarżalności, przy czym pozwanemu jednocześnie doręczyć odpis pisma pełn. powoda z dn. 19-06-2017r;

2. zwrócić się do NFZ o wskazanie placówek medycznych, w których były świadczone usługi medyczne na rzecz : W. U. (PESEL (...)) w okresie od 1.01.2013r do chwili obecnej;

3. zwrócić się do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z zapytaniem, czy toczyło się postępowanie o ubezwłasnowolnienie (całkowite lub częściowe) W. U. (PESEL (...)) - jeśli tak - zwrócić się o przesłanie odpisu orzeczenia kończącego postępowanie;

4. akta wraz z odpisem postanowienia skierować do biegłego sądowego wyznaczonego z listy Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie lub Prezesa Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie wraz z odpisem postanowienia celem sporządzenia opinii pisemnej w 3 egzemplarzach w terminie 30 dni.