Legislator Case Law & Legislation
II AKa 207/21 AI generated

Appeal court dismisses appeal against conviction for theft and imposes partial state cost sharing.

Case Number II AKa 207/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Szczecin dismissed the defendant's appeal against the first-instance conviction for theft and related offenses. The defendant argued against the sentencing, while the prosecutor supported the original judgment. The court upheld the conviction and ordered the defendant to pay half of the appeal costs, with the state covering the other half.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the facts and law support the lower court's decision, resulting in the maintenance of the conviction and the allocation of appeal costs between the parties and the state.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction costs allocation state reimbursement dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II AKa 207/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Stankiewicz Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SA Jacek Szreder Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sulęcinie del. do Prokuratury Rejonowej w Międzyrzeczu G. G. po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022 r. sprawy J. A. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 11 czerwca 2021 r. sygn. akt II K 62/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze, a 1/2 tych wydatków obciąża Skarb Państwa, a nadto wymierza J. A. opłatę w kwocie 400 (czterystu) złotych za drugą instancję SSA Jacek Szreder SSA Stanisław Stankiewicz SSA Andrzej Olszewski