Appeal court upholds conviction for theft and orders defendant to pay prosecution appeal costs.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court upheld the first-instance conviction for theft and ordered the defendant to pay the prosecution's appeal costs. The prosecution argued that the lower court's assessment of evidence regarding the theft was insufficient, while the defense contested the factual findings. The court rejected these arguments, finding the evidence sufficient to support the conviction and the costs order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 286 § 1 kk; Art. 297 § 1 kk; Art. 270 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk: The appeal court may uphold a conviction if the evidence sufficiently proves the elements of the crime, and the losing party in the appeal proceedings bears the costs of the prosecution's appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV Ka 887/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Ignaczak Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Marcina Domaradzkiego po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2022 r. sprawy N. T. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 6 października 2021 r. sygn. akt II K 547/20 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
2. ustala, iż tymczasowe wydatki związane z apelacją prokuratora ponosi Skarb Państwa;
3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję.