Court corrects applicant name and increases debt amount while dismissing remaining appeal claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court partially allowed the appeal by correcting a clerical error in the applicant's name and increasing the debt amount owed by the applicant. The lower court had incorrectly identified the company and set a lower debt figure, which the appellant successfully challenged. Consequently, the judgment was amended to reflect the correct party designation and the higher monetary obligation, while the rest of the appeal was rejected.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: The court must correct clerical errors in party identification and amend the judgment to reflect the correct debt amount when such errors affect the substantive rights of the parties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 821/20 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w L. z udziałem M. R. o ustanowienie służebności przesyłu na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi z dnia 27 stycznia 2020 roku, sygn. akt I Ns 1655/13 postanawia:
I. sprostować niedokładność w zaskarżonym postanowieniu przez wpisanie w komparycji poprawnego oznaczenia wnioskodawcy: (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w L.”- w odpowiednim przypadku; II. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że: a.) w punkcie 4. podwyższyć obciążającą wnioskodawcę kwotę z 5881,88 zł do kwoty (...),75 (jedenaście tysięcy siedemset sześćdziesiąt 75/100) zł; b.) uchylić punkt 5.; c.) punkt 6. oznaczyć numerem 5. III. oddalić apelację w pozostałym zakresie; IV. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postepowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.