Court dismissed appeal to establish necessary road easement and ordered costs against appellant company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Łódź dismissed the appellant's appeal regarding the establishment of a necessary road easement. The appellant sought to create an easement over the respondent's property, while the lower court had previously rejected this request. The appellate court upheld the lower court's decision, ruling that the legal requirements for establishing such an easement were not met.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o planowaniu i budowie; Ustawa o własnościach wieczystych: The court held that a necessary road easement cannot be established without meeting strict statutory conditions regarding public interest and lack of alternative access.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1622/20 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia SO Krzysztof Kacprzak po rozpoznaniu w dniu 20 października 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. Art (...) J. J., G. (...) spółki jawnej w Ł. z udziałem J. Z. i T. B. o ustanowienie służebności drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 30 lipca 2020 roku, sygn. akt II Ns 1436/17 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od G. Art (...) J. J., G. (...) spółki jawnej w Ł. na rzecz J. Z. i T. B. kwoty po 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.