Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1482/20 AI generated

Court dismisses appeal to retain enforcement title against non-standard closed investment fund.

Case Number III Ca 1482/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal, thereby upholding the lower court's decision to retain the enforceability of the title against the non-standard closed investment fund. The plaintiff sought to have the enforcement title revoked based on the defendant's appeal from the regional court's judgment. The court rejected the appeal, ruling that the original enforcement title remained valid and enforceable against the defendant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: An appeal against a decision to retain the enforceability of a title is dismissed if the title remains legally valid and the grounds for revocation are not substantiated.

Keywords

AI generated
enforcement title non-standard fund closed investment fund appeal dismissal enforceability retention

Cited Legislation

AI generated
Art. 481 § 1 k.p.c.
Art. 482 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1482/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. T. przeciwko B. (...) Niestandaryzowanemu Sekurytyzacyjnemu Funduszowi Inwestycyjnemu Zamkniętemu w G. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 marca 2020 roku, sygn. XVIII C 1037/19 1.zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwo i nie obciąża powoda kosztami procesu;

2. nie obciąża powoda kosztami postepowania apelacyjnego.