Court orders insurance company to pay death benefit to beneficiary while dismissing remaining claims.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the insurance company to pay a death benefit to the designated beneficiary, W. S., while dismissing the plaintiff's remaining claims. The plaintiff sought to establish the beneficiary's status and recover additional amounts, arguing for broader liability under the insurance contract. The court ruled that the specific debt owed upon the insured's death was valid and enforceable, but rejected other aspects of the plaintiff's request for further compensation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 641 ust. 1 k.c.; Art. 642 k.c.: The court established that an insurance company is liable to pay the agreed death benefit to the designated beneficiary upon the insured's death, but is not liable for additional claims not explicitly covered by the policy terms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt I C 26/18
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 maja 2020 roku Sąd Rejonowy w Sopocie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska Protokolant: Joanna Niewińska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2020 roku w Sopocie, na rozprawie sprawy z powództwa W. S. przeciwko S. Towarzystwo (...) z siedzibą w S. (poprzednio (...) (...) w S.) o ustalenie I. ustala, że pozwany S. Towarzystwo (...) z siedzibą w S. (poprzednio (...) Wzajemnych Spółdzielczych Kas Oszczędnościowo-Kredytowych w S.) zobowiązane jest zapłacić na rzecz S..
F. S. z siedzibą w G., jako uposażonemu, świadczenie pieniężne z tytułu umowy ubezpieczenia indywidualnego TWÓJ WALOR, potwierdzonej polisą nr (...), zawartej z J. S. w dniu 09.09.2016 r., w wysokości odpowiadającej zadłużeniu J. S. w S. F. S. z siedzibą w G. w dacie zgonu J. S.; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Sopocie na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego H. P. kwotę 4428 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce W.
S. z urzędu oraz kwotę 495,62 (czterysta dziewięćdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt dwa grosze) tytułem poniesionych wydatków; IV. zasądza od pozwanego S. Towarzystwo (...) z siedzibą w S. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Sopocie kwotę 7.205,39 zł (siedem tysięcy dwieście pięć złotych trzydzieści dziewięć groszy) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych; V. w pozostałym zakresie odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu i przejmuje na Skarb Państwa koszty sądowe, od uiszczenia których powódka W.
S. została zwolniona. Sygnatura akt I C 26/18 ZARZĄDZENIE 1. odnotować i zakreślić w rep C;
2. dołączyć do akt dowód wypłaty wynagrodzenia dla biegłej M. W. zgodnie z postanowieniem k. 273 1. wszy ć do akt sprawy rachunki oraz karty pracy biegłej M. W.- za obie opinie 1. przedłożyć z wpływem wniosku o uzasadnienie, apelacji lub za 21 dni S. , dnia