Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 486/21 AI generated

Court convicts defendant of fraud for online investment scams and imposes suspended sentence with restitution.

Case Number II K 486/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of fraud and imposed a one-year suspended prison sentence with a three-year probation period. The prosecution alleged that the defendant deceived two victims into transferring over 52,000 PLN via email to withdraw funds from a cryptocurrency platform, which the defendant then misappropriated. The court upheld the conviction based on the proven elements of deception and financial loss, ordering the defendant to repay the victims and reporting to a court curator.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk; Art. 12 § 1 kk I: The court established that intentional deception regarding the purpose of funds, leading to significant financial loss, constitutes the crime of fraud under Polish law.

Keywords

AI generated
fraudulent deception online investment scam suspended sentence financial restitution criminal liability misappropriation of funds probation period

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk
o czyn z art. 286 § 1 kk w zw.
Art. 12 § 1 kk I
Art. 69 § 1 kk
art. 69 § 1 i 2 kk w zw.
Art. 69 § 2 kk
art. 69 § 1 i 2 kk w zw.
Art. 70 § 1 kk
Art. 73 § 1 kk
z art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go na ten czas pod dozór kuratora sądowego.
Art. 72 § 1 pkt 1 kk
art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby pisemnie co 6 (sześć) miesięcy w okresie próby.
Art. 46 § 1 kk
art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 52.708,30 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset osiem 30/100) złotych solidarnie na rzecz pokrzywdzonych Ł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 486/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Augustowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca: sędzia Krystyna Osewska Protokolant: Emilia Konaszenko po rozpoznaniu dn. 14.03.2022r. sprawy W. J. syna B. i S. z d. G., urodz. (...) w m. R. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 11 lipca 2020r. do dnia 19 marca 2021r. za pośrednictwem sieci Internet ze skutkiem w m. R. gm. A. działając w krótkich odstępach czasu z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził Ł. M. oraz P. M. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w łącznej kwocie 52.708,30 zł poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru wywiązania się z zawartej umowy w zakresie pomocy przy wypłacie wirtualnej waluty z konta założonego na stronie ivivit.com w ten sposób, że za pośrednictwem adresu e-mail: (...) pisał do Ł.

M. wiadomości, w których polecał dokonywanie przelewów bankowych na wskazany numer rachunku bankowego tj. (...) celem wyprowadzenia środków zgromadzonych na stronie ivivit.com, gdzie w rzeczywistości wpłacone pieniądze przeznaczał na inne cele, czynem swym powodując straty w wysokości 52.708,30 zł na szkodę Ł. M. oraz P. M., tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk I. Oskarżonego W. J. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia i za to na podst. art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.

II. Na podst. art. 69 § 1 i 2 kk w zw. z art. 70 § 1 kk w zw. z art. 73 § 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, oddając go na ten czas pod dozór kuratora sądowego. III. Na podst. art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego do informowania kuratora o przebiegu okresu próby pisemnie co 6 (sześć) miesięcy w okresie próby. IV. Na podst. art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 52.708,30 (pięćdziesiąt dwa tysiące siedemset osiem 30/100) złotych solidarnie na rzecz pokrzywdzonych Ł.

M. i P. M.. V. Zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.