Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1651/19 AI generated

Court increases inheritance share values and debt amounts while dismissing remaining appeal claims.

Case Number III Ca 1651/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court modified the lower court's decision by increasing the assessed value of real estate and adjusting specific debt amounts owed by one heir to another. The appellant argued for further adjustments, but the court found insufficient grounds to alter the remaining portions of the judgment. Consequently, the appeal was allowed only to the extent of correcting the valuation and debt figures, with the rest of the appeal dismissed.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o spadkach; Kodeks cywilny: The court may increase the value of inherited property and adjust debt allocations in inheritance proceedings when the original assessment was erroneous, but must dismiss claims lacking factual or legal basis.

Keywords

AI generated
inheritance proceedings property valuation heir debt allocation appellate modification civil inheritance law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 25 czerwca 1964 r. - Kodeks cywilny
Ustawa z dnia 14 grudnia 1961 r. - Kodeks spadkobierstwa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1651/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Bożena Rządzińska Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. P. z udziałem M. P. i A. P. o dział spadku na skutek apelacji uczestnika A. P. od postanowienia Sądu Rejonowego w Zgierzu z dnia 21 grudnia 2018 r. sygn. akt I Ns 1463/12 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w punktach: I, III i V w ten sposób, że:

a) w punkcie I. wartość nieruchomości podwyższyć z kwoty 241 000 złotych do kwoty 290 000 (dwieście dziewięćdziesiąt) tysięcy) złotych;

b) punktowi III. nadać treść: „zasądzić od uczestnika A. P. na rzecz B. P. tytułem spłaty kwotę 95 333 (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy trzysta trzydzieści trzy) złote, płatną w dwóch ratach: pierwsza rata w kwocie 50 000 (pięćdziesiąt tysięcy) złotych płatna w terminie 3 (trzech) miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia, druga rata w kwocie 45 333 (czterdzieści pięć tysięcy trzysta trzydzieści trzy) złote płatna w terminie 6 (sześciu) miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminowi płatności każdej z rat;

c) w punkcie V. kwotę 20 933 (dwadzieścia tysięcy dziewięćset trzydzieści trzy) podwyższyć do kwoty 28 133 (dwadzieścia osiem tysięcy sto trzydzieści trzy) złote; II. oddalić apelację w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.