Court allows co-ownership termination by awarding full property to one party and ordering eviction.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court modified the first-instance ruling to terminate co-ownership of a social housing unit, awarding full title to the applicant while ordering the other party to vacate. The court found that the applicant's request to invalidate the gift contract was unsupported, yet the equitable distribution of the property and the necessity of clearing the premises justified the transfer. Consequently, the court granted the applicant the property and costs, while dismissing the counterparty's appeal in part regarding the invalidity claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 101 ust. 1 k.c.; Art. 102 k.c.: Where co-ownership cannot be terminated by agreement, the court may order the division of the property or award full ownership to one co-owner if the other cannot use the property, thereby terminating the co-ownership relationship.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1649/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2021r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sądzia Elżbieta Gawryszczak Protokolant: sekretarz Aleksandra Witczak po rozpoznaniu w dniu 10 września 2021r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku B. W. z udziałem M. C., E. W. i Miasta Ł. o zniesienie współwłasności na skutek apelacji wnioskodawcy i M. C. od postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 12 czerwca 2019r. sygn. akt II Ns 1367/16 postanawia:
I.z apelacji uczestnika zmienić zaskarżone postanowienie na następujące: „1.oddalić żądanie M. C. ustalenia nieważności umowy darowizny zawartej przez notariuszem A. S. w dniu 29 października 2009 roku Repertorium A nr 16950/09; 2.ustalić, że spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...), położonego w Ł. przy ul. (...), pozostające w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej „Osiedle (...)” w Ł. wraz z wkładem budowlanym o wartości 218.000 ( dwieście osiemnaście tysięcy) zł stanowi przedmiot współwłasności B.
W. w 5/6 ( pięć szóstych) częściach M. C. w 1/6 ( jednej szóstej) części ; 3.znieść współwłasność spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...) położonego w Ł. przy ulicy (...), pozostającego w zasobach Spółdzielni Mieszkaniowej „Osiedle (...)” w Ł. w ten sposób, że prawo to wraz z wkładem budowlanym przyznać B. W.; 4.zasądzić od B. W. na rzecz M. C. tytułem spłaty kwotę 36.333, 33 zł ( trzydzieści sześć tysięcy trzysta trzydzieści trzy złote i trzydzieści trzy grosze) płatną do dnia 30 grudnia 2021r. wraz z ustawowymi odsetkami w wypadku uchybienia terminowi płatności ; 5.zasądzić od M.
C. na rzecz B. W. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 26 kwietnia 2018r. do dnia zapłaty tytułem poniesionych wydatków na prawo wspólne;
6. oddalić roszczenia wnioskodawcy w pozostałym zakresie; 7.nakazać M. C. opróżnienie lokalu mieszkalnego numer (...), położonego w Ł. przy ulicy (...) i wydanie go wnioskodawcy w terminie 1 (jednego) miesiąca od dnia uprawomocnienia się postanowienia; 8.ustalić, że M. C. przysługuje uprawnienie do otrzymania lokalu socjalnego; 9.wstrzymać wykonania opróżnienia lokalu do czasu złożenia M. C. przez Miasto Ł. oferty zawarcia umowy najmu lokalu socjalnego; 10.zasądzić od M. C. na rzecz B. W. kwotę 166 ( sto sześćdziesiąt sześć) złotych tytułem częściowego zwrotu kosztów postępowania; 11.zwrócić wnioskodawcy z środków Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi kwotę 800 (osiemset) złotych, zaksięgowaną pod poz. 500016683857), tytułem niewykorzystanej zaliczki na wynagrodzenie biegłego; 12.przyznać r. pr.
B. K. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu M. C. w postępowaniu przed sądem I instancji kwotę (...) (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa) złote oraz w postępowaniu przed sądem II instancji kwotę (...) (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć) złotych, które wypłacić z środków Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi; 13.obciążyć, tytułem tymczasowo wyłożonych wydatków, na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego dla Łodzi- Widzewa w Łodzi wnioskodawcę kwotą (...),43 (trzy tysiące dwieście czterdzieści sześć 43/100) złotych; 14.nie obciążać M.
C. tymczasowo wyłożonymi wydatkami przez Skarb Państwa- Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa ; II oddalić apelację uczestnika w pozostałej części; III. oddalić apelację wnioskodawcy; IV. ustalić, że wnioskodawca i uczestnik postępowania ponoszą koszty związane ze swoim udziałem w postępowaniu apelacyjnym; V. przyznać i nakazać wypłacić radcy prawnemu B. K. ze Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę (...) ( dwa tysiące dwieście czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej uczestnikowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym;
VI. pobrać na rzecz Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Łodzi z tytułu nieuiszczonych wydatków na koszty opinii biegłej od: a. B. W. kwotę 918,25 ( dziewięćset osiemnaście złotych dwadzieścia pięć groszy), b. M. C. z zasądzonej spłaty kwotę 183,65zł (sto osiemdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt pięć groszy ).