Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1356/20 AI generated

Appeal dismissed; court upheld lower court's decision to appoint a joint property administrator for co-owners.

Case Number III Ca 1356/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appeal filed by B. L. regarding the appointment of a joint property administrator. The lower court had appointed an administrator after B. L. contested the decision, while other co-owners J. F., P. F., and A. W. sought the appointment. The appellate court rejected the arguments presented by B. L., maintaining the original ruling to ensure the management of shared assets.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o wspólnym zarządzaniu nieruchomością; The court upheld the appointment of a joint property administrator when co-owners disagree, rejecting appeals that fail to demonstrate sufficient grounds for overturning the initial designation.

Keywords

AI generated
joint property administrator co-ownership dispute appeal dismissal property management civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 10 lipca 2001 r. o wspólnym zarządzaniu nieruchomością (t.j. Dz.U. 2020 pos. 1299)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1356/20 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Zofia Szcześniewicz po rozpoznaniu w dniu 9 września 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. F., P. F. i A. W. z udziałem B. L., E. L., M. K. i K. K. o wyznaczenie zarządcy rzeczą wspólną na skutek apelacji uczestnika B. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 22 czerwca 2020 roku, sygn. I Ns 312/18 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. zasądzić od B. L. na rzecz A. W. oraz solidarnie na rzecz J. F. i P. F. kwoty po 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów postepowania apelacyjnego.