Legislator Case Law & Legislation
III Ca 1096/20 AI generated

Court partially allowed appeal to increase share value and award construction debt in inheritance property division.

Case Number III Ca 1096/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially reversed the lower court's decision regarding the division of inheritance assets. The appellant successfully argued for a higher valuation of the property share and the recognition of a specific construction debt owed to another heir. Consequently, the court increased the property share value, added a new debt claim, and adjusted various monetary awards and delivery timelines.

Legislator headnote

AI generated

Kodeks cywilny; Kodeks spadkobierstwa: The court may increase the assessed value of a co-owned property share and recognize specific debts owed between heirs when the initial valuation or debt allocation was incorrect or incomplete.

Keywords

AI generated
inheritance property division co-ownership share valuation heir debt recognition appellate court review spatial property rights

Cited Legislation

AI generated
Kodeks cywilny
Kodeks spadkobierstwa

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1096/20 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Jagura Protokolant: sekr. sąd. Alicja Pisarczyk po rozpoznaniu w dniu 6 września 2021 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. S. z udziałem Z. S., M. S., D. J. i K. S. o podział majątku wspólnego, dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestniczki Z. S. od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 23 marca 2020 roku, sygn. akt II Ns 15/11 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. a/ podwyższyć wartość udziału w nieruchomości z kwoty 6600,00 zł do kwoty 31500,00zł (trzydzieści jeden tysięcy pięćset złotych);

b) po punkcie 1b/ dodać punkt 1c/ o treści: wierzytelność o zwrot ½ nakładu na budowę domu letniskowego na udział drugiego współwłaściciela nieruchomości opisanej w punkcie 1a/ postanowienia w wysokości 15850,00zł (piętnaście tysięcy osiemset pięćdziesiąt złotych);

c) w punkcie 3. dodać podpunkt c/ o treści: wierzytelność opisaną w punkcie 1c/ postanowienia w wysokości 15850,00 zł przyznać na własność A. S.;

d) w punkcie 4. podwyższyć zasądzoną kwotę 620,22 zł do kwoty 5764,71 zł (pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt jeden groszy);

e) punktowi 5. nadać brzmienie: zasądza od A. S. na rzecz Z. S. kwotę 11340,89 zł (jedenaście tysięcy trzysta czterdzieści złotych osiemdziesiąt dziewięć groszy) płatną w terminie 6 (sześciu miesięcy) od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia z ustawowymi odsetkami w przypadku uchybienia terminu płatności – tytułem spłaty należnej uczestnikowi M. S. od wnioskodawcy z działu spadku po A. S. i wzajemnych rozliczeń wydatków na majątek spadkowy;

f) punktowi 6. nadaje treść: zasądza od K. S. na rzecz Z. S. kwotę 2295,84 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem spłaty płatną w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności;

g) punktowi 7. nadaje treść: zasądza od D. J. na rzecz Z. S. kwotę 2295,84 zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt cztery grosze) tytułem spłaty płatną w terminie 6 (sześciu) miesięcy od daty uprawomocnienia się niniejszego postanowienia z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w przypadku uchybienia terminu płatności;

h) w punkcie 11. wydłużyć termin wydania nieruchomości z 7 dni do 6 (sześciu) miesięcy; II. oddalić apelację w pozostałej części; III. ustalić, że każdy z uczestników ponosi koszty postępowania apelacyjnego zgodnie ze swoim udziałem w sprawie.