Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I Ns 728/15 AI generated

Court dismisses inheritance claim proceedings due to five-year inactivity after suspension caused by a party's death.

Case Number I Ns 728/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the inheritance claim proceedings because the case had been suspended for over five years following the death of a party. The plaintiff, W.A.S., sought to establish inheritance rights over the estate of F.Z., while the defendant Z.Z. and A.Z. were involved in the dispute. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a suspended proceeding must be terminated if five years pass without resumption due to the death of a participant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.: A civil proceeding suspended due to the death of a party shall be dismissed if five years have elapsed since the suspension order without the case being resumed.

Keywords

AI generated
inheritance claim suspension of proceedings death of party five year limit dismissal of case civil procedure code estate succession

Cited Legislation

AI generated
Art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
Podstawą zawieszenia postępowania w sprawie był art. 174 § 1 pkt 1 kpc.
Art. 182 § 1 pkt 5 k.p.c.
Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny.
AI generated
XI Ns 528/15
Wnioskodawczyni Z. L. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po W. L., zmarłym w dniu 8 kwietnia 2015 r. we W., ostatnio stale zamieszkałym we W. przy ul. (...). W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni podała, że spadkodawca nie pozostawił testamentu, w dniu śmierci był żonaty, a związek małżeński zawierał jeden raz.
III Cz 123/15
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach postanowieniem z dnia 17 lipca 2014 roku zawiesił postępowanie w sprawie z wniosku (...) w W.
I Ns 249/22
Inadmissible inheritance claim rejected due to pending parallel proceedings between same parties under Polish Civil Procedure Code.
XI Ns 1430/16
W dniu 13 czerwca 2016 roku wnioskodawca (...) Sp.
I Ns 231/20
B. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po ojcu K. S., zmarłym 27 czerwca 1977 r. w G.. S. zmarł 27 czerwca 1977 r. w G.. W chwili śmierci był żonaty z A. S., która zmarła 13 lipca 2014 r. Spadkodawca nie zostawił testamentu. Miał czworo dzieci: R. I. po mężu B., M. K. (2) po mężu K., M. S. i J. J. (2) po mężu P.. Spadkodawca nikogo nie adoptował. Żaden ze spadkobierców nie został uznany za niegodnego dziedziczenia i nie zrzekał się dziedziczenia. Nikt ze spadkobierców nie złożył w terminie 6 miesięcy od dowiedzenia się o śmierci spadkodawcy oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 728/15 POSTANOWIENIE Dnia 12 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku Wydział I Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Janusz Supiński po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2022 r. w Giżycku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. z udziałem Z. Z., A. Z. o stwierdzenie nabycia spadku po F. Z. p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w sprawie. SSR Janusz Supiński Sygn. akt I Ns 728/15

UZASADNIENIE

W. A. S. – wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po F. Z.. Postanowieniem z dnia 08.12.2016r. Sąd Rejonowy w Giżycku zawiesił postępowanie w sprawie, a to z uwagi na śmierć uczestniczki postępowania J. Z.. Podstawą zawieszenia postępowania w sprawie był art. 174 § 1 pkt 1 kpc.

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 5 kpc Sąd umarza postępowanie zawieszone z powodu śmierci strony po upływie pięciu lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W sprawie nie ulega wątpliwości, że postępowanie zostało zawieszone w dniu 08.12.2016r., a zatem upłynęło już ponad 5 lat od daty zawieszenia postępowania. W tej sytuacji Sąd, na podstawie w/w art. 182 § 1 pkt 5 kpc, orzekł jak w postanowieniu.