Court dismisses appeal proceedings when the appellant withdraws the complaint without specifying reasons.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe District Court in Gdańsk dismissed the appeal proceedings initiated by a company against another company following the withdrawal of the complaint. The appellant withdrew the complaint via a procedural document on September 23, 2015, without providing specific reasons for the withdrawal. Consequently, the court terminated the proceedings and determined that the appellant bore the costs as the losing party, while the respondent failed to file a separate request for cost allocation.
Legislator headnote
AI generatedArt. 194 ust. 2 Pzp; § 391 ust. 2 k.p.c.: The withdrawal of an appeal by the appellant results in the termination of the proceedings, and the appellant bears the costs as the losing party if no specific reasons are cited.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XII Ga 587/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Gajewska (spr.) Sędziowie: SO Ewa Górniak SO Dariusz Kardaś po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2015 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) spółki z o.o. z siedzibą w S. przeciwko (...) spółce z o.o. z siedzibą we W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2015 r. w sprawie o sygn. akt KIO 1022/15 oraz KIO 1026/15 postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. Sygn. akt XII Ga 587/15
UZASADNIENIE
(...) spółka z o.o. z siedzibą w S. wniosła przeciwko (...) spółce z o.o. z siedzibą we W. skargę od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 lipca 2015 r. wydanego w sprawach o sygn. akt KIO 1022/15 oraz KIO 1026/15. Pismem procesowym z dnia 23 września 2015 r. skarżąca cofnęła skargę. Zgodnie z art. 194 ust. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy rozdziału nie stanowią inaczej.
Przepis 391 § 2 k.p.c. umożliwia cofnięcie środka odwoławczego, a wówczas sąd drugiej instancji umarza postępowanie wywołane wniesieniem tego środka i orzeka o kosztach jak przy cofnięciu pozwu. Mając na uwadze powyższe, Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane wniesieniem skargi. Równocześnie Sąd zważył, że w postępowaniu ze skargi skarżący nie poniósł opłaty od skargi ani innych kosztów, nadto z uwagi na cofnięcie skargi bez wskazania przyczyn traktowany musi być jako strona przegrywająca postępowanie. Natomiast przeciwnik skargi po doręczeniu odpisu pisma, w którym skarżący złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, nie złożył wniosku o przyznanie kosztów postępowania.
W orzecznictwie na gruncie art. 203 § 3 k.p.c. utrwalił się pogląd, iż cofnięcie pozwu wobec zmiany sytuacji procesowej i skutków z tym związanych, wymaga nowego wniosku - żądania strony pozwanej o zwrot kosztów procesu, złożonego już po powzięciu wiadomości o cofnięciu pozwu. Zasady te znajdują analogiczne zastosowanie w postępowaniu apelacyjnym a zatem – również w postępowaniu ze skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej. Skoro w niniejszej sprawie pełnomocnik przeciwnika skargi, pomimo poinformowania o jej cofnięciu nie złożył wniosku o zasądzenie kosztów postępowania, a skarżącemu nie należy się zwrot kosztów w jakimkolwiek zakresie, zbędne jest zamieszczanie w orzeczeniu rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.
SSO Dariusz Kardaś SSO Małgorzata Gajewska SSO Ewa Górniak