Legislator Case Law & Legislation
VIII GC 104/19 AI generated

Court partially allows tax refund claim for overpaid VAT, dismissing remaining claims for other taxes.

Case Number VIII GC 104/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the defendant to pay 503,151.61 PLN to the plaintiff company with statutory interest, while dismissing the remainder of the lawsuit. The plaintiff sought refunds for overpaid VAT and other taxes, arguing errors in tax assessments by the state. The court found merit in the VAT claim but rejected the requests regarding other tax categories.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o podatku od towarów i usług; Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych: The court grants a refund for overpaid VAT based on corrected assessments but denies similar claims for other taxes due to lack of proven overpayment.

Keywords

AI generated
VAT refund overpaid taxes tax assessment error partial refund statutory interest tax dispute state treasury

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o podatku od towarów i usług
Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt VIII GC 104/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2021 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie VIII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu 15 listopada 2021 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej we W. przeciwko Skarbowi Państwa - (...) Zarządowi (...) w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w S. na rzecz powódki (...) spółki akcyjnej we W. kwotę 503.151,61 zł (pięćset trzy tysiące sto pięćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt jeden groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 30 stycznia 2018 r.; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. rozstrzyga o kosztach procesu na zasadzie odpowiedzialności za wynik postępowania, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu po uprawomocnieniu się wyroku, przy założeniu, że powódka wygrała proces w 78,32 %.