Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VIII Ga 387/21 AI generated

Appeal dismissed due to failure to pay court fees within the statutory deadline.

Case Number VIII Ga 387/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defendants' appeal because they failed to pay the required court fee within the seven-day deadline. Although the defendants had previously requested a waiver of costs, the court rejected their request for a reasoned decision, and the fee remained unpaid. Consequently, the appeal was automatically rejected under the Civil Procedure Code as the payment term expired without fulfillment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 373 § 1 k.p.c.; Art. 357 § 2 1 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c.: An appeal is rejected if the appellant fails to pay the court fee within the prescribed period, and a request for a reasoned decision on the waiver of costs is inadmissible.

Keywords

AI generated
failure to pay court fees automatic rejection of appeal waiver of costs inadmissible Civil Procedure Code procedural deadline expiration

Cited Legislation

AI generated
Art. 373 § 1 k.p.c.
Tak więc, ponieważ wyznaczony apelującym termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji upłynął bezskutecznie, musiało to skutkować odrzuceniem apelacji przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.
Art. 357 § 2 1 w zw. z art. 394 § 2 k.p.c.
odrzucił jako niedopuszczalny (art. 357 § 2 1 w zw.
art. 373 § 1 k.p.c
Tak więc, ponieważ wyznaczony apelującym termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji upłynął bezskutecznie, musiało to skutkować odrzuceniem apelacji przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
VIII GC 509/21
Court partially allowed appeal against default judgment on promissory note, upholding liability for endorsers while dismissing claim against guarantors.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VIII Ga 387/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2022r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VIII Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Elżbieta Kala po rozpoznaniu w dniu 27 stycznia 2022r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko J. K. , D. M. , R. K., M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2021r. sygn. akt VIII GC 509/21 postanawia : odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym (Sądzie drugiej instancji) zwrócił wniosek pozwanych o zwolnienie od kosztów sądowych (k-201). Ponieważ na zarządzenie to nie przysługuje zażalenie, kolejnym zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2021 r. wezwano pełnomocnika pozwanych do uiszczenia kwoty 550 zł tytułem opłaty sądowej od apelacji w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia (k-202). Wezwanie to zostało doręczone pełn. pozwanych w dniu 9 stycznia 2022 r. (k-204). Pozwani, jak wynika z notatki służbowej z dnia 26 stycznia 2020 r. nie uiścili opłaty sądowej od apelacji (k-212), natomiast pełnomocnik pozwanych złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z dnia 30 grudnia 2021 r. o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, który to wniosek Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 24 stycznia 2022 r. odrzucił jako niedopuszczalny (art. 357 § 2 1 w zw. z art. 394 2 k.p.c a contrario).

Tak więc, ponieważ wyznaczony apelującym termin do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji upłynął bezskutecznie, musiało to skutkować odrzuceniem apelacji przez Sąd drugiej instancji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.